Mostre, musei, cortei di costumi: la rappresentazione della cultura popolare a Roma nei primi anni del Fascismo

 

di Marcella Corsi

 

 

Ai primi anni del Fascismo risalgono ideazione, confezione e primo allestimento - nel Museo di Roma allora in piazza Bocca della Verità – delle Scene romane, riproduzioni veristiche d’ambiente relative ad aspetti della vita popolare romana del primo Ottocento, che il Museo di Roma in Trastevere ospita dalla metà degli anni ‘70. Lo stesso formarsi del Museo di Roma, che apre nell’aprile del ‘30, si situa nella fase iniziale del Fascismo e ne riflette caratteristiche e contraddizioni. ¹

Ispirate alle incisioni di Bartolomeo Pinelli,² le Scene romane  rappresentano, con intenzioni veriste e personaggi a grandezza naturale, un’osteria all’esterno della quale si balla il ‘saltarello’, uno scrivano pubblico che esercita in strada il suo mestiere, una rimessa dove sosta un carro a vino e dei carrettieri giocano a morra, l’interno di una farmacia, un’edicola votiva davanti alla quale dei pastori suonano una ‘novena’ natalizia.

Nell’affrontare lo studio delle rappresentazioni aventi ad oggetto la cultura popolare è d’obbligo in generale essere consapevoli della parzialità, spesso dell’arbitrarietà di esse ed è opportuno  partire dalla necessità di esplicitarne la storicità delle condizioni di produzione, che sono poi le condizioni di produzione della conoscenza demo-antropologica.³  Una tale esigenza sembra amplificarsi – e risaltare in tutta la sua compulsiva evidenza – di fronte ad un tipo di rappresentazione come quella esemplificata dalle Scene romane  oggi al Museo di Roma in Trastevere.

 ‘Oggetto’ da mostrare costruito alla fine degli anni ’20 rifacendosi ai criteri espositivi prevalenti nell’Esposizione di Etnografia italiana del 1911, queste rappresentazioni veristiche d’ambiente in cui vengono esposti oggetti d’uso autentici insieme ad altri ricostruiti con attenzione filologica costituiscono documento significativo dello strutturarsi della disciplina nel periodo iniziale del Fascismo, del suo definirsi anche in termini espositivi a partire dall’esigenza di coniugare rigore scientifico e suggestioni estetiche.⁴  Vere ‹‹icone museali›› della cultura popolare romana,⁵ le Scene romane furono il frutto di innumerevoli mediazioni (ognuna portatrice della sua dose di soggettività) nel passaggio dalla realtà della vita ottocentesca alle incisioni su rame di Bartolomeo Pinelli e ai testi letterari del Belli, e successivamente dall’ allestimento nella Mostra del Costume del  ’27 al corteo dei costumi in onore delle nozze del Principe ereditario, fino all’esposizione museale nel 1930 ad opera di un’equipe di folkloristi, artisti, politici ed organizzatori di eventi espositivi che, complici le circostanze politico-culturali, seppero sponsorizzare le loro rappresentazioni in modo così persuasivo da farle identificare con la realtà della cultura popolare romana.

Scelta dei soggetti, caratterizzazione dei personaggi e degli ambienti denunciano l’ancora sostanzialmente dominante orientamento antiquario nella concezione delle tradizioni popolari e l’intenzione di rappresentare, per imporne memoria, ambiti e luoghi della vita popolare della Roma di cent’anni addietro nei quali il contatto, forse l’ incontro ciascuno con il suo ‘abito’, tra classi subalterne e ceti dominanti era stato più frequente e meno difficile: nel vasto e condiviso ambito delle credenze e delle celebrazioni religiose, nella dimensione medico-sanitaria a metà tra scienza e pratica devozionale, in strada - dove lo scrivano pubblico testimoniava dell’esclusione popolare, ormai non più completa a fine anni ’20, dagli strumenti della scrittura - nell’osteria, luogo per tradizione aperto - nel rito dell’incontro con pane, vino, talora note suonate e danzate od anche versi - a contatti tra Romani di diverse estrazioni sociali  e tra questi e gli stranieri. Con nostalgia certo… per quando il ‘popolo’ poteva esser pensato ed incontrato a quel modo.

Tra i personaggi diversi fungono infatti da mediatori tra alto e basso socio-culturale: oltre allo scrivano pubblico, il soldato pontificio (la divisa, notoriamente, cancella le differenze di classe), l’oste, il frate farmacista e il medico, lo stesso Pinelli, garante della veridicità della rappresentazione folklorica.⁶ Pifferai, carrettieri a vino e Ciociari rimandano invece all’intenzione di rappresentare in modo essenziale ed evocativo il complesso rapporto tra la città e la sua campagna.

Al di là dell’ ambientazione cronologicamente situata un secolo addietro ed ancorata all’imitazione delle incisioni pinelliane, al di là della presenza di frammenti di pezzi antichi pressoché in ogni Scena, l’orientamento antiquario è segnalato anche dalla scelta di rappresentare la dimensione lavorativa, tra città ed agro, attraverso ‘carrettieri a vino’ e pastori. A partire dall’affermazione di Massimo D’Azeglio, variamente riportata e ricordata dagli studiosi di cose romane,⁷ che identifica in carrettieri a vino e selciaroli gli eredi della romanità degli antichi, il carrettiere a vino viene infatti pensato e proposto come il tipico rappresentante del Romano che lavora, con tutta la carica antiquaria implicita nell’aggettivo romano che anche l’iconografia pinelliana gli attribuisce,⁸ incarnazione inconsapevole dell’orgoglio e della dignitosa noncuranza dei Romani del mondo antico. Anche Gigi Zanazzo - il più importante folklorista romano - per sintetizzare le caratteristiche del popolano trasteverino (romano per eccellenza) scelse un carrettiere a vino.⁹ Più di venti metri quadrati di sampietrini rimanderanno, nelle Scene allestite a Palazzo Braschi, ai selciaroli.¹⁰ Quanto ai pastori, essi compaiono non di rado nelle foto degli archeologi. Alcune di queste foto vengono anche pubblicate, quelle che sembrano adatte a fornire vivente testimonianza della vita di quel passato che costituisce l’oggetto della ricerca.¹¹

Il primo allestimento delle Scene romane¹² consegue direttamente alla Mostra del Costume realizzata nel ’27 dalla Provincia di Roma in Palazzo Valentini e da essa deriva materiali e criteri espositivi, a testimonianza di una stretta interrelazione tra Roma e la sua provincia - tra il Governatorato e l’Amministrazione provinciale ma anche tra artisti ed organizzatori romani ed altri di provenienza esterna alla capitale - in quella fase dell’attività di valorizzazione dei beni di interesse folklorico.¹³ Proprio tra gli intellettuali provinciali, orientati a definire e celebrare lo spazio culturale regionale e municipale, maturò negli anni tra le due guerre il proposito di rivalutare il folklore. Regionalismo e municipalismo, risultati di processi di costruzione identitaria affini, costituirono strumenti ad uso dei ceti intellettuali e delle elites locali per consolidare il proprio potere ed esprimere dissenso verso quello centrale.¹⁴

Nel passaggio da una sede all’altra esse subirono diverse modificazioni derivanti dalla necessità di riadattarle ad ambienti più ristretti o comunque diversi e con tutta probabilità anche dall’intento di personalizzarle che orientò l’opera dei diversi allestitori: Orazio Amato riallestì in Palazzo Braschi (fig. 1) le Scene romane dovute ad Antonio Barrera omologandole a quelle che immaginò e realizzò ex novo, Gigio De Cesare riadattò al Museo del Folklore le Scene dovute ad Orazio Amato. Ma tematiche, impianto scenografico e personaggi rappresentati rimasero in buona sostanza gli stessi, risultato della collaborazione tra artisti (ideatori e realizzatori materiali delle scenografie e dei loro personaggi) e folkloristi, studiosi di cose romane, organizzatori delle iniziative espositive (talora anche politici), che con buona probabilità suggerirono se non imposero tematiche e modalità di rappresentazione.¹⁵

Quanto al criterio d’allestimento, la rappresentazione scenografica d’ambiente includente oggetti d’uso popolare e costumi indossati da manichini (ovvero da uomini e donne in carne ed ossa)  rimanda in via diretta a quell’importante progetto di legittimazione delle particolarità culturali locali costituito dalle Esposizioni di etnografia italiana del 1911, ed anche oltre, ¹⁶  ma trova il suo momento di maggior consenso in musei, mostre e cortei di costumi nel periodo egemonizzato dal Fascismo, ¹⁷ durante il quale le tradizioni popolari vennero spettacolarizzate in maniera rilevante a fini di organizzazione del consenso e ‘messe in scena’ in modi analoghi a quelli del teatro borghese e del melodramma ad opera di folkloristi, storici locali, insegnanti.¹⁸

 

 

La Mostra del Costume di Roma e delle province laziali

 

Il regio Museo di etnografia italiana era stato istituito sulla carta  nel 1923 ma gli oggetti e i costumi della raccolta Loria, che avevano sostanziato buona parte delle Esposizioni di Etnografia italiana nel 1911, continuavano nel ’26 a languire a Villa Adriana, a Tivoli, in attesa di poter essere nuovamente esposti.¹⁹ Anche gli oggetti esposti nel 1911 alle Mostre retrospettive di Castel Sant’Angelo, confluiti già nel ‘12 nel Museo di Storia delle arti minori, erano successivamente andati dispersi a causa della partenza da Roma del principale animatore della raccolta, il generale Mariano Borgatti.  L’idea di costituire un Museo di Roma con i materiali raccolti nel 1911 era stata poi ripresa nel 1922 nel corso del primo Congresso di studi romani da Giuseppe Ceccarelli e sostenuta da Carlo Galassi Paluzzi, Direttore dell’Istituto di Studi romani.²⁰

Nell’ottobre del ’26 è Arturo Lancellotti  ad augurarsi che il Ministro Fedele, che proprio in quei giorni aveva posto con forza il problema di trovare una sistemazione degna alla raccolta Lorìa, possa aprire al pubblico il Museo del Costume, ma non a Villa d’ Este a Tivoli, secondo un’ipotesi già ventilata, bensì a Roma in Palazzo Venezia. La sua argomentazione rivendica, in polemica con il monopolio della vetrina romana concesso al settore storico-artistico del patrimonio museale, l’importanza dei materiali di interesse demo-antropologico entro il complesso del patrimonio dei beni culturali e l’opportunità di rivolgersi ad un’utenza allargata e  italiana:  “Allogare il Museo del Costume a Tivoli, ove solo nella bella stagione il concorso dei forestieri è più attivo, sarebbe valso a seppellirlo. [..] Un Museo etnografico di tanta importanza deve sorgere a Roma, dove tutti possono sempre vederlo e studiarlo. [..] Alla generalità e agli italiani non ad un’esigua minoranza di stranieri si deve pensare [..]. Perché non mettete a Tivoli la Galleria Nazionale di Arte Moderna? Perché non ci mettete il Museo di Papa Giulio? Ebbene, per le stesse ragioni non dovete metterci quello del Costume italiano, almeno se vi rendete stretto conto della sua importanza”.²¹

L’orientamento al Museo di Etnografia Italiana è esplicito anche negli intendimenti degli organizzatori della Mostra del Costume, che nel ’27 chiamano a sostenere il loro obiettivo - politico, scientifico e gestionale, diremmo oggi - lo studioso forse più autorevole del momento in fatto di tradizioni popolari: Raffaele Corso.²² 

Nel numero doppio della rassegna mensile delle attività municipali interamente dedicato alla mostra l’intervento del Corso sottolinea come già l’ Esposizione dell’ 11 avesse conquistato al valore della tradizione popolare uno studioso insigne come l’archeologo Giacomo Boni e come sia ormai superato il timore di certi politici del passato che ‹‹attraverso le mostre dei costumi locali e provinciali vedevano profilarsi il pericolo del regionalismo, il quale nel loro concetto, tendeva ad indebolire l’unità della patria, invece di rinsaldarla e cementarla. Così, dopo la prima, la seconda e la terza mano di biacca, l’Italia tanto varia e tanto difforme, l’Italia dei monti, dei boschi, delle marine, dovette per forza diventare d’una grigia tinta uniforme, perdendo ogni giorno o abbandonando le speciali caratteristiche, e perfino le tante pittoresche fogge di vestire [..]››.  Al contrario, sottolinea lo studioso, ‹‹ il risveglio delle energie provinciali e, insieme, della coscienza delle regioni, concepite come parti dell’entità nazionale, lungi dall’attenuare la magnifica fiamma dell’unità che arde su ogni focolare, la ritempra [..]››.²³  E’ qui rintracciabile quel regionalismo nazionalista, largamente condiviso negli anni ‘20, che trova il suo precursore nel Crocioni, viene proposto nel ’23 da Giovanni Gentile, ministro della P.I. e che, accompagnato dal rigetto dell’ esterofilìa, connota e sempre di più connoterà l’impiego fascista del folklore.²⁴  Tra i folkloristi tuttavia permane con tutta probabilità anche l’influsso di un regionalismo alla De Gubernatis, in cui la conoscenza del folklore può essere di supporto al legislatore a fini di buon governo.²⁵   Il nuovo museo, asserisce Raffaele Corso, ‹‹è  richiesto non solo da altissime esigenze di cultura, ma anche da imprescindibili ragioni nazionali. A parte che l’ onorevole incremento del folklore nostro fa sentire la necessità di un istituto, che sia non solo il laboratorio scientifico, ma il punto di osservazione di tutte le svariate iridescenze nel panorama delle tradizioni del popolo; la nazione italiana è una delle poche in Europa, che siano prive del tempio del retaggio››. Possa, egli conclude, ‹‹il visitatore che oggi ammira nella Mostra Laziale uno spettacolo tanto simbolico, quanto suggestivo, ammirarne uno più grandioso nell’auspicato Museo del retaggio [..]››.²⁶

Nelle parole del Corso è rilevabile una critica a quella che Tommaso Tittoni, nel presentare la Mostra del Costume, definiva come ‹‹la meno simpatica fra le forme del moderno cosmopolitismo, quella che tende a far sparire gli abbigliamenti, le abitudini e gli usi locali, stendendo su tutto il mondo una tinta grigia dappertutto uguale che presto toglierà ai viaggi una parte non piccola della loro attrattiva››.²⁷  Per propiziarne l’accoglimento nel numero dei beni da tutelare, le tradizioni locali dell’ ‹‹itala gente dalle molte vite›› vengono dunque presentate da Raffaele Corso come colorate dei colori dell’iride (da cui l’espressione colore locale?), a contrastare l’uniforme tinta grigia imposta ai costumi locali dalla ‹‹moda livellatrice e dall’ urbanesimo invadente›› ( le parole, riportate più oltre nel testo, sono del Ceccarius).  La sottolineatura in termini di varietà di colore del costume popolare (nel suo duplice significato di abito e di usanza), presente nei folkloristi del periodo²⁸ con funzione di valorizzazione, potrebbe far luce su alcuni particolari di interesse demoantropologico. Potrebbe per esempio giustificare la presenza quasi esaperata del colore nelle bambole-souvenir, così come la scelta quasi esclusiva del costume femminile con cui abbigliare le bamboline. Può naturalmente anche far riflettere su quanto pesantemente quelli che vengono considerati prodotti di autorappresentazione popolare – come le bambole souvenir - siano condizionati da stereotipi e  modelli  importati dall’esterno. Anche la presenza preponderante del costume ciociaro nelle rappresentazioni del costume popolare laziale (non solo in Italia) potrebbe avere analoga origine. Essenziale nella fattura, il costume femminile ciociaro prevede infatti sovrapposizioni di panni di colori diversi ma comunque sgargianti. Esso è in assoluto il costume popolare più colorato tra quelli laziali.²⁹  Pittoresco d’altronde, nel suo significato letterale, vale per adatto ad essere pittoricamente rappresentato.

Una lettera inviata nel giugno del ’26 da Pietro Baccelli, Presidente della Regia Commissione Straordinaria della Provincia di Roma per la Mostra del Costume, al Governatore di Roma Filippo Cremonesi ci permette di dare un’occhiata ai lavori preparatori della Mostra del Costume: ‹‹ [..] il Ministero della Pubblica Istruzione [..], per iscritto, ci ha garantito la cessione temporanea di quanto abbisogna, compresi i costumi e gli oggetti della Mostra Etnografica di Villa d’Este, e i manichini che ivi trovansi in gran numero e che l’Istituto di Belle Arti si è offerto di riparare  e di rifinire nei lineamenti del volto e nella fattura delle mani. [..] Di costumi, senza gran fatica e con quattro o cinque gite eseguite in provincia, e neppure espressamente, ma con gli ingegneri del nostro Ufficio Tecnico, se ne son trovati già circa un centinaio. Bisogna andarli a prendere dalle persone che li posseggono e che li hanno già mostrati. Ci valiamo dell’opera degli appassionati della storia e delle curiosità paesane, che si sono spontaneamente offerti, e di quanti hanno diretto rapporto con l’Amministrazione. Per Roma facciamo sicuro conto sul sentimento di generosità e sul buon gusto delle classi elevate e di artisti e collezionisti, in modo che la Città  possa  degnamente  figurare  a lato delle mostra paesana. Come già tu ben sai,  la Mostra non sarà costituita  da costumi  montati  su rigidi  manichini,  ma da scene  opportunamente  scelte  in modo da mettere in evidenza non solo gli abiti, i monili e gli utensili di determinati ambienti, ma le usanze caratteristiche e le consuetudini paesane››.³⁰

Presentare costumi ed oggetti in scenografie è quel che serve, si ritiene, per rendere il contesto, per evocare gli usi e le consuetudini cui gli oggetti rimandano.

Nella Mostra del Costume di Roma e delle Province di Frosinone, Rieti, Roma e Viterbo, che si tenne dalla primavera all’estate del ’27 a Palazzo Valentini, è rintracciabile il primo consistente nucleo del futuro Museo di Roma, come pure delle Scene romane. Tra  gli  organizzatori sono il  Ceccarius,  Giulio Cesare Reanda, Carlo Galassi Paluzzi, Antonio Munoz. La direzione artistica è affidata a Orazio Amato e ad Antonio Barrera.³¹

Con la collaborazione del Gruppo provinciale fascista del Commercio e dell’ Artigianato delle Antichità, dal '26  al '27 vengono raccolti costumi in tutta la Provincia.³² Diversi costumi della Roma del 1830 vengono realizzati - sotto la direzione della professoressa Lucia Pagano e con la consulenza artistica di Umberto Bottazzi, conoscitore delle tradizioni romane - dalla Scuola professionale femminile "Margherita di Savoia",³³ osservando sia  le stampe  di Bartolomeo  Pinelli  che gli esemplari trovati nelle campagne e, per i colori, gli acquarelli di Antoine Jean Baptiste Thomas (fig. 4). Con una precisa attenzione alla fedeltà nella scelta dei materiali e dei particolari, si riproducono per Roma ‹‹tipi e costumi›› come la mozzatrice, la madonnara, le “minenti del Saltarello”, la popolana che porta l’anfora, le vignarole.³⁴  Anche il manifesto che pubblicizza l’esposizione (fig. 3) mostra in primo piano, con cane e ‘bastone a testa d’aquila con le orecchie’, un Bartolomeo Pinelli stabilmente insediato nel suo ruolo di garante della veridicità della rappresentazione della tradizione popolare romana.³⁵

Il principale organizzatore della Mostra, il Ceccarius, ne afferma la diretta filiazione dall’ Esposizione del 1911: ”[..] la curiosità ed il consenso che circondarono – più che ogni altro reparto – le sezioni etnografiche della esposizione del 1911 [..] fecero sorgere or è circa un anno in un gruppo di appassionati di Roma e delle magnifiche terre che la circondano l’idea di raccogliere quanto ancora fosse possibile trovare di costumi caratteristici e tradizionali della provincia di Roma e costituirne una Mostra che [..] potesse rendere esattamente la magnificenza, l’originalità ed il gusto prettamente italiano di abbigliamenti ormai [..] fugati dal prepotente incalzare della moda livellatrice e dell’urbanesimo invadente” (Ceccarelli 1927, p. 633).  Le posizioni di  antimodernismo e di sostegno alle virtù rurali contro l’urbanesimo qui espresse troveranno ampio consenso negli anni seguenti anche presso la comunità dei folkloristi.³⁶  La critica alla modernità e alla moda grige e livellatrici, espressa dal Tittoni, dal Corso e dal Ceccarius tra ’26 e ’27 sembra largamente condivisa. Essa riprende analoghe prese di posizione, del Mochi e di Ferdinando Martini per esempio, in occasione della Mostra di etnografia dell’ 11 (Corsi 2001, p. 138), che a loro volta avevano raccolto la metafora sulle labbra del professor Fano, della Società Fotografica Italiana. Ce lo testimoniano lo stesso Mochi e Lamberto Loria in uno scritto del 1906 inteso a promuovere lo studio della cultura popolare: ‹‹[..] è certo (usiamo le belle parole del Fano) che per quanto la civiltà moderna abbia disteso uno strato superficiale di vernice uniforme su tutti i popoli, pure in ciascuno di essi vibra ancora negli intimi penetrali dell’anima sua collettiva qualche cosa di affatto speciale che lo distingue dagli altri e che riflette le sue origini e le sue vicende››. [..] Lo studio del nostro popolo dovrebbe dunque interessarci ben più di qualunque altro capitolo di Etnografia, come argomento a noi più vicino e di sicura utilità pratica”.³⁷ Già nel 1888 lo stesso Fano e per lui la Società Fotografica Italiana avevano richiamato l’attenzione dei fotografi sulla “utilità di riprodurre scene, costumi e tipi popolari” ( Loria-Mochi 1906, in Puccini 1991, p.249). Nel ’27, anno in cui viene pubblicato il nuovo Piano regolatore sarà invece Antonio Munoz, Presidente dell’Associazione Artistica Internazionale e futuro primo Direttore del Museo di Roma , a commissionare opere d’arte che documentino la vita anche popolare della città, così come, dopo l’approvazione del Piano regolatore del 1883, era stato fatto da Ettore Roesler Franz nelle celebre serie della Roma sparita.³⁸  

Dei due criteri di allestimento presenti nell’ Esposizione Etnografica dell’ 11 - quello che aggrega i materiali per soggetti e quello per ambiti geografici   - nella Mostra del ’27 prevale in modo assoluto, dato anche il dimensionamento dell’iniziativa che però si estende all’ intero Lazio, il secondo, che prevede la ricostruzione di ambienti tipici, con manichini posizionati in apposite scenografie a simulare il vero. Ad esposizione realizzata, il Ceccarius conferma: ‹‹I costumi non sono esposti nell' aspetto macabro del fantoccio impettito nella custodia di vetro,  ma ambientati in apposite scene:  le case  di  Ciociaria, (..)  le viuzze  di Val d’ Aniene (..)  sono stati  resi  con evidenza  naturale,  ed  in essi (..) i fantocci artistici, indossati i costumi originali, in mezzo ad arredi autentici, trovano uno sfondo di verità›› (Ceccarelli 1927, p. 634). Vale la pena di riportare anche una descrizione del Mastrigli che permette di rilevare la dimensione di creazione artistico-teatrale delle scene in mostra: ‹‹[..] la Mostra così come oggi la ammiriamo, un complesso di scene movimentate, piene di carattere e di vita [..]. Bisognava [..] creare per ogni paese, per ogni località un ambiente proprio, fabbricare i personaggi che dovevano animarlo, assegnar loro un atteggiamento, una parte e metterli in iscena.›› (Mastrigli 1927, p. 23).  Tra le scenografie ricostruite per l’occasione una rappresenta un’ antica piazzetta della Roma sparita con la bottega dello speziale e lo scrivano pubblico. E nella scena dell’ osteria del Sole, da cui si alzano le note delle canzoni popolari raccolte da Alberto Cametti, è seduto Bartolomeo Pinelli: ‹‹Il sor Meo, il pittor de Trastevere, Bartolomeo Pinelli in persona accompagnato dal suo grosso e fido mastino, con a fianco il caratteristico bastone terminato da una testa d’aquila con le orecchie, è lì seduto in un angolo, con la matita in mano, intento a colpire tutti i tipi e tutti gli atteggiamenti di cui si servirà a studio, per dar vita alle sue mirabili scene di vita romana››. ³⁹

Dai documenti relativi alla Mostra del ’27 emerge pieno accordo tra Amministrazione provinciale e Governatorato sui criteri guida dell’esposizione, così come condivisione della responsabilità organizzativa e dell’impegno economico a sostegno dell’iniziativa (Corsi 2001, pp.134-143). Comuni appaiono la consapevolezza della necessità di far oggetto d’indagine e di riproposta il complesso delle manifestazioni delle vita popolare locale incalzata dal ‹‹rapido espandersi della civiltà››; il sentimento dell’importanza, e la rilevanza anche in termini economici entro il complesso dei lavori preparatori, della ricostruzione di ambienti e costumi per valorizzare abiti, gioielli, utensili ma anche usi e consuetudini; la necessità che tali ricostruzioni siano garantite dal punto di vista della qualità artistica.

Alla facilità di reperire i costumi ‘sul terreno’ in provincia fanno da contrappunto, in città, generosità e buon gusto ‹‹delle classi elevate e di artisti e collezionisti››, che offriranno quanto hanno già raccolto secondo intenti e gusto personali. Sembra abbastanza frequente l’uso di organizzare feste all’aperto ‹‹con intervento di persone opportunamente abbigliate››. Vi è espressa l’intenzione di ‹‹rendere alla Regina d’Italia l’omaggio della Provincia e di Roma nei costumi caratteristici indossati dai migliori esponenti paesani e cittadini›‹, che si concretizzerà solo nel gennaio del ’30, in occasione delle nozze del Principe ereditario, quando l’omaggio di città e province nei costumi tradizionali verrà reso alla Regina da gruppi provenienti da tutta l’Italia.⁴⁰

Nonostante il modo con cui costumi ed oggetti erano stati reperiti o forse anche per quello, la Mostra organizzata dalla Provincia nel ’27 fu considerata un esempio di accuratezza  documentaria, e piacque a molti. Tre anni dopo Amy Bernardy per esempio, nel sottolineare l’imminente apertura al pubblico del Museo di Roma, punterà l’attenzione sulle ‹‹ tre sale di costumi pinelliani e ottocenteschi›› che vi si stanno allestendo⁴¹ augurandosi che esse possano almeno in parte rinnovare ‹‹l’incanto di  quella indimenticabile Mostra del Costume Laziale  che dette l’ esempio di quanto si potrebbe  e si dovrebbe fare, e stabilmente,  per ogni regione se non per ogni città d’Italia››.⁴²  Amy A. Bernardy era nel ’30 titolare, con Antonio Maraini, della Sezione Arti figurative del Comitato Nazionale per le Tradizioni Popolari. ⁴³

Ancora nel ’68 Paolo Toschi - e le sue parole hanno un respiro che si allarga all’intera nazione - sottolinea come nelle intenzioni del principale ideatore e ordinatore, il Ceccarius, la Mostra della Provincia dovesse servire ‹‹come base di studio del folklore, e non solo di quello laziale›› e  la considera una delle manifestazioni più significative della faticosa ripresa della disciplina dopo la crisi conseguente la guerra mondiale.⁴⁴

 Diversi materiali utilizzati nella mostra del costume del ’27 andranno a comporre le Scene romane, esposte al Museo di Roma a partire dal 21 aprile dello stesso anno,⁴⁵ transitando tuttavia qualche mese prima per il corteo dei costumi da tutta Italia che l’ 8 gennaio 1930 renderà l’omaggio popolare al Principe ereditario e alla sua sposa.⁴⁶

 

 

Il corteo per le nozze del Principe

 

Nell’ambito dei festeggiamenti per le nozze del principe Umberto di Savoia con Maria del Belgio, l’ 8 gennaio 1930 si svolge fino al Campidoglio un corteo che raccoglie i costumi regionali di

tutta l’Italia.⁴⁷   Il  "corteo  di costumi e costumanze"  è voluto  dalla  Regina  Elena  e  curato  da Giulio Aristide Sartorio con la collaborazione di Giuseppe Ceccarelli, che confeziona la parte riguardante Roma, Orazio Amato, Ignazio Lombardi ed altri.⁴⁸  Il Sartorio ottiene dal Regime che non si tratti della "sola sfilata di gente in costumi nazionali" ma che sfilino "le loro tipiche costumanze, i loro carri, i loro cavalli, i loro buoi a complemento di un quadro di vita viva".⁴⁹   Nel corteo sono compresi oggetti, animali e mezzi di trasporto, tra cui diversi carri a vino da Marino, Genzano, Velletri.⁵⁰ 

Soprattutto attraverso la mobilitazione del Dopolavoro vengono raccolti costumi e materiali di interesse etnografico da tutto il Lazio (figg. 4, 5, 6). E’ Enrico Santamaria, capo del Dopolavoro dell’ Urbe, a mettere in moto i suoi collaboratori per suscitare, in tutti i centri della Provincia,  l’interessamento dei Podestà e dei Segretari politici  dei Fasci.⁵¹  Finirà per partecipare, mescolato agli  altri,  al corteo (fig. 7), che d' altronde vede sfilare travestiti da “paesani” diversi figli della borghesia di provincia. ⁵²

Già alla fine del ’27, probabilmente  mettendo a frutto l’esperienza della Mostra romana del costume inaugurata nel marzo, L’Opera Nazionale Dopolavoro (O.N.D.) aveva promosso un articolato programma di mostre provinciali di costumi e di arte popolare, feste, registrazioni di canti e leggende, riproduzioni cinematografiche di scene della vita popolare, costituzione di bande, cori e gruppi di danza, concorsi di canzoni da organizzarsi a cura dei Dopolavoro provinciali e dei Comitati locali per le arti popolari, con l’intento di contribuire alla conservazione delle tradizioni popolari in via di estinzione, incentivare le produzioni  locali, favorire il turismo, ricordare al pubblico urbano il valore delle virtù rurali e della tradizione, conseguire la pace sociale. “Libera l’operaio dalla fissazione su le differenze tra ricchi e poveri, dandogli la possibilità di conseguire tante cose che nessuna ricchezza saprebbe acquistare (..): questo è lo scopo dell’Opera Dopolavoro (..)”.⁵³ Criterio d’allestimento principe, teso a favorire il coinvolgimento emotivo dello spettatore, la ricostruzione di ambienti popolari. Negli anni ’30 queste linee di tendenza avranno la loro consacrazione teorica anche su “Lares”, la rivista - nata nel ’12 per iniziativa del Lorìa come organo della Società di etnografia italiana e rifondata nel ’30 come organo del Comitato Nazionale per le Tradizioni Popolari (CNTP) - che costituì punto di riferimento informativo e scientifico per la comunità dei folkloristi.⁵⁴

Le descrizioni della parte del corteo che riguarda Roma presentate da Marga Sartorio e dal Ceccarius hanno un certo interesse per chi voglia ricostruire la storia e il contesto delle Scene romane e degli oggetti in esse contenuti, oltre che naturalmente per chi intenda indagare l'atmosfera di quel momento storico. Nella descrizione della Sartorio,  Roma "incede col suo vergaro e il suo pastore ..(..) Dal primo gruppo di costumi cari al Pinelli si è (..) distaccata una fanciulla vestita di giallo oscuro, la tubetta diritta sul capo (..) : offre (..) una sciarpa di seta romana.  Un mormorio di ammirazione accoglie il codettone, specie di carro dalle altissime ruote, trainato da tre paia di buoi e che porta il masso di travertino dalle cave di Tivoli. Diritto come un auriga classico, il conducente poggiato a l’alto bastone passa immobile (..). (..) Lo segue il carro a vino con la sonagliera e il cagnetto (..) Ecco i mietitori, vestiti di bianco, con le armi incruente per la grande battaglia del grano (..) Li segue il carro con l'altare pronto per la Messa  (..)  trainato da quattro buoi aggiogati in linea retta:  è  la  così detta serta e ancor oggi,  nei giorni di festa porta il pane ed il vino di Cristo tra i mietitori nelle Paludi Pontine (..)".⁵⁵

Risalta dalle descrizioni come il corteo in costume del ’30 sia concepito come una sequenza, in movimento, di scenografie riproducenti la vita popolare  regionale (“quadri di vita viva”), a comporre, provincia  dopo provincia, talvolta paese dopo paese, un mosaico di vita nazionale popolare in cui gli elementi culturali tradizionali comuni a proletariato e borghesia provinciale hanno larghissima parte. Un  trionfo di “Strapaese”.⁵⁶  La continuità con le scenografie allestite per la mostra del ’27 è evidente e sottolineata. Il corteo del ’30 sembra portare alle estreme conseguenze l’artificio espositivo delle ricostruzione veristica d’ambiente, entro un intento di resa comunque artistica del dato documentario e tendente a favorire il coinvolgimento emotivo.

Riprendendo tematiche ormai note, il Ceccarius sottolinea come l’eleganza, lo sfarzo del corteo facciano “dimenticare il disprezzo di un tempo non lontano per le vecchie cose, allorchè la moda venne con la grigia monotonia dell'abito cittadino a relegare nelle arche e nelle casse (..) lo splendore policromo e multiforme del tradizionale costume. (..)  abbiamo potuto riportare in onore (..) le antiche fogge, non come una affermazione d'impossibili ritorni al  passato che  nessuno  invoca,  ma  per quel sentimento caro ed  intimo che  avvince più che mai alla propria terra (..).  Così  la terra latina  è apparsa

per gli antichi abbigliamenti sotto un aspetto nuovo e veramente artistico che ha affascinato. E' stata una rivelazione, ancor più evidente e interessante di quella che  si ebbe  or son  due anni  alla Mostra del

Costume.  Altro era  infatti veder gli abiti indosso a manichini rigidi ed inerti, altro è stato ammirarli nella grazia di un vivo corpo di fanciulla”. ⁵⁷  La descrizione del corteo dovuta al Ceccarius è ricca di particolari:  “(..) Vennero (..) dai paesi che cingono Val d' Aniene i forti montanari, i pastori, le formose ragazze di Anticoli e di Saracinesco (..) Intrecciarono all'uso antico il saltarello laziale, la danza (..) che porta i ballerini ad accompagnare il movimento dei piedi, alzando le mani, posandole ai fianchi, sollevando il grembiale e protendendolo innanzi. (..) il gruppo dei popolani e delle fanciulle dell'Urbe offrì come dono caratteristico un tradizionale manufatto romano: una sciarpa variopinta, quale un tempo portavano le minenti ed anche le signore e che oggi è un ornamento ricercato dalle straniere. Lavorate ancora da vecchie operaie su telai a mano, le sciarpe sono divenute un oggetto di curiosità, mentre nello scintillante digradare dei loro colori potrebbero tornare ad esser di moda. (..)  delle fiorenti rappresentanti dei rioni (..) piacquero assai anche i caratteristici ed originali costumi che indossavano. Erano infatti vestite con la carmagnola, le folte chiome coperte dalle piccole tube di largo e ruvido feltro arruffato a bella posta e ornate di rosette e di altri fiori, oppure abbassate da un grande pettine di argento, col collo carico d'oro e di monili, le scioccaglie. Cantavano a coro accompagnandosi con le grandi tamburelle gli stornelli intonati da sei solisti. E quando furono avanti al palco Reale (..) si levò l'antico fiore: fior de mortella/ e si lo sa lo Re ve manda a piglia/ pe' fa la razza de la gente bella. Oltre cinquanta popolani suonavano calascioni e mandole. Si poterono rivedere per Roma i giubbetti di velluto, i panciotti di panno rosso ed a righe, le giacchette aperte, i corti calzoni e l'ampia fascia intorno alla vita; in testa i rammoschè a tuba coi fiori e coi nastri. (..)" Nella parte del corteo riguardante il Lazio "uno squillante tintinnìo di sonagliere commentava il passaggio dei carretti a vino di Marino e di Velletri, completi all'uso antico col carettiere nel caratteristico ed elegante costume con la tracolla antica a la schiavona - rose ar cappello e sciarpa a la romana”.⁵⁸

Nella parte della descrizione del Ceccarius relativa all’Agro più chiaramente risaltano aggettivazione, metafore e similitudini datate: “ (..) Un'aura mistica aleggiava su di un carro avanzante al suono della campanella che dondolava dal giogo. Il carro da messa trainato da tre buoi colossali, con l'altare da campo dei mietitori scesi da Cori in folta schiera simili ad un gruppo di candidi guastatori. Rude milizia dei campi, con la falce, le roncole, i falcetti… E poi il colossale codettone di Tivoli (..) Lo guidava, diritto nell'imponenza di un dominatore, il bovaro. (..)  Ed ecco in un insieme agreste dovuto all'arte squisita di Orazio Amato, al suono delle arcadiche zampogne e dei flebili pifferi, i pastori con i bianchi cani al guinzaglio. Il capraro (..) apriva la teoria delle donne e dei fanciulli di Val d'Aniene che recavano fiori e palme (..) Agli stornelli romaneschi succedevano le nenie pastorali della montagna. (..) Confusi tra i butteri partecipavano alla equestre adunata con giovanile baldanza Enrico Santamaria, Giulio Sarrocchi, Federico Mastrigli, Filippo Filippini-Lera, cavalcando intorno ad Augusto Imperiali, dalla candida barba fluente, Augustarello, vincitore leggendario in una sfida famosa dei cow-boys di Buffalo Bill. Così, precedendo con la massa dei centauri dell'Agro i segni dei possessi imperiali, si chiudeva il gruppo laziale del Raduno dei costumi. Un insieme di alto interesse folkloristico".⁵⁹ 

Pur con i dovuti distinguo, va notato come  la strategia dei demo-antropologi del tempo, tra i quali va annoverato anche il Ceccarius, fosse sostanzialmente orientata non solo a suscitare l’interesse del Regime ma anche a cercare l’inserimento nelle istituzioni culturali da questo promosse, al fine di suscitare maggior attenzione allo studio delle tradizioni popolari e per farsi riconoscere in esclusiva il ruolo di esperti e garanti della “genuinità” delle tradizioni popolari, per esempio entro l’attività di riproposta dei fatti folklorici promossa dall’O.N.D.: “Anche la rinnovata meravigliosa fioritura di manifestazioni folkloristiche - è Paolo Toschi che presenta il primo numero della nuova “Lares” – può trovare nelle opere degli studiosi una norma e una base di serietà, mentre a sua volta serve a richiamare l’interesse di un vasto pubblico sullo studio delle tradizioni e dei costumi”.⁶⁰ Nel ’30 Giuseppe Ceccarelli faceva parte della Giunta Esecutiva del Comitato Nazionale per le Tradizioni Popolari (CNTP), della quale Paolo Toschi era Segretario. Nel CNTP era inoltre titolare, insieme con Giovanni Podenzana, della Sezione Abbigliamento nel Sottogruppo Cultura materiale entro il Gruppo di Etnografia, quest’ultimo presieduto da Aldobrandino Mochi.⁶¹ IL CNTP venne costituito nel ’28 durante un convegno organizzato dell’Ente per le Attività Toscane, organo periferico del Regime, al quale parteciparono tra gli altri, il Mochi, il Rajna, Michele Barbi, Paolo Toschi, Raffaele Corso e Giuseppe Cocchiara. Il CNTP dapprima si legò al Centro di Alti Studi dell’Istituto Fascista di Cultura di Firenze, poi invitò i propri organi locali  a collaborare con l’ Opera Nazionale Dopolavoro (nel ’30)  e nel ’32  divenne l’organo tecnico-scientifico del Comitato Nazionale per le Arti Popolari (CNIAP).⁶²  Va detto tuttavia che, almeno nel Toschi ma probabilmente anche in altri, è riconoscibile l’intento di utilizzare il sostegno del potere costituito per ottenere spazio e legittimità alle istanze disciplinari più significative e di più largo respiro, e per poter incidere in modo più diretto e qualificato sulla realtà, con piena assunzione di responsabilità circa le difficoltà del compito: “Entro i confini nazionali l’opera di indagine che prima era quasi sempre individuale, limitata, inorganica, discorde, tende ora a farsi sempre più sistematica, a vincere le barriere regionali, a stabilire contatti con le discipline affini, a impadronirsi di metodi più rigorosi e di mezzi pratici più perfezionati. Essa è sorretta e alimentata dal vivace risveglio del sentimento nazionale operato dal Fascismo. Nel confronto con le altre nazioni civili, l’Italia sente ora la necessità di mettersi alla pari con le conquiste che il pensiero mondiale ha compiuto in questo campo della scienza, onde potere felicemente competere con le nazioni più progredite e portarvi anch’essa il proprio contributo originale e fattivo. Alla nostra generazione tocca, anche per quel che riguarda lo studio delle Tradizioni Popolari, un compito complesso e difficile: essa deve assolverlo con gli stessi criteri di grandezza, di armonia e di illuminata passione che ispirano tutta la vita italiana d’oggi”.⁶³

Ė Raffaele Corso a fornire il più preciso quadro teorico di riferimento per il corteo dei costumi, con rimandi alla letteratura del viaggio in Italia, un occhio a possibili accuse di “esotismo” e, nei modi del tempo e con piena adesione all ’ideologia dominante,  un’appassionata promozione del costume  e della vita popolare tradizionali: ”Per avere l’idea del fascino che emanano i nostri costumi popolari, quando siano veramente tali, bisogna vederli come li videro tanti e tanti viaggiatori che la nostra patria visitarono a scopo di diletto e di studio.  Essi  ne parlano nelle lettere, nei diari, nei libri con entusiasmo sia per la modestia delle forme, sia per la gentilezza del gusto, l’una e l’altra esaltando come espressione di pura stupenda poesia. (..) Si dirà che siffatto entusiasmo, che è proprio dei temperamenti romantici, risponda a quel fenomeno psicologico appellato esotismo. Ma ciò nulla toglie alla verità del fatto che le recenti Mostre e gare del Costume, fiorite in tutta Italia alla luce dei Fasci, principale fra tutte la grandiosa adunata di Venezia, hanno messo in evidenza e confermato nella sua vera bellezza e in tutta la sua importanza; giacchè è noto, per i recenti studi folklorici, che il popolo, più di ogni altro, porta negli atti più semplici e perfino più umili della vita la passione e il senso dell’estetica, la quale costituisce la poesia che infiora la sua esistenza, pur fra le miserie e i travagli delle giornata, nella vasta solitudine dei campi e davanti ai divini spettacoli della natura. Abiti ed ornamenti rispondono a tale principio, variamente inteso ed espresso, a seconda del gusto collettivo orientato verso la tradizione; la quale tutto governa ed assoggetta alle sue austere norme, sebbene influenzata da vari fattori o coefficienti, di ordine naturale alcuni, come la dolcezza e la severità del clima e del paesaggio; di carattere sociale e storico altri, come le vicende politiche e tutti quei fatti ed avvenimenti che comprendiamo nel generico titolo di mescolanze etniche”.⁶⁴  

Il corteo dei costumi trova le sue coordinate nelle parole del Corso anche dal punto di vista più propriamente espositivo: “ (..) come il quadro va considerato nel suo insieme e non nelle figure isolatamente prese e nei singoli dettagli, affinché il valore dell’ arte e il suo significato si rendano vivi e risplendenti, così il costume va osservato nella maniera in cui si indossa e si mostra, ossia nel suo ambiente. Visto nel museo o nella vetrina, sul manichino o sul fantoccio, nel disegno o nella figura, esso rivela la propria bellezza, ma non tutta come quando partecipa alla vita del corpo, che lo anima e gli conferisce le attrattive dei suoi ritmici movimenti, facendone risaltare le grazie della forma, del colore, degli ornamenti nell’armonia dell’insieme. I costumi non vanno ammirati con l’occhio dello scienziato che scruta e osserva le cose spente, le cose morte e senza spirito; ma nella loro funzione, nella vita, fra il popolo che li usa e li ama con l’amore delle cose care e sacre; nei casolari e nei villaggi, nei giorni di lavoro e in quelli di festa, specialmente, quando ogni contadino, o pastore od artigiano, per umile che sia, veste con ricchezza e grandezza; nei pellegrinaggi ai santuari lontani, nelle processioni religiose, nei cortei nuziali, nelle cerimonie del battesimo, nelle danze, e nelle gare. Ivi, in quel momento di gioia e di ebbrezza, di fascino e di meraviglia, essi si offrono in piena luce, e come vive note di colore, belli nelle armoniche tonalità, più belli nei contrasti, s’illuminano e trionfano”.⁶⁵  

Per comporre il corteo si copiano i disegni e le stampe di Bartolomeo Pinelli e si fanno confezionare  di  nuovo costumi pinelliani  dalla Scuola Professionale del Governatorato "Margherita di

Savoia", si utilizzano grandi tamburelle per accompagnare gli stornelli, calascioni, armoniche e mandole delle raccolte di Evan Gorga, si addestrano al suono e al canto i dopolavoristi capeggiati da Nicola Leuzzi sotto la guida del maestro Brancali. Testi e musiche vengono "esumate" da Alberto Cametti, storico della musica romana.⁶⁶   In onore degli sposi reali viene organizzata anche la rappresentazione di un corteo nuziale dell' antica Roma. L'incarico di renderla possibile viene affidato a Duilio Cambellotti, che allo scopo realizza sette acquarelli su cartone.⁶⁷

Settant'anni dopo le nozze di Umberto di Savoia e di Maria Josè del Belgio, c'e ancora qualcuno in grado di aggiungere particolari allo svolgimento di quella giornata. Giuseppe Amato Arcese e Adele Di Luoffo raccontano: "avevamo deciso di sposarci quel giorno proprio per partecipare alla festa del principe. La piazza del Quirinale era piena di giovani coppie giunte da tutta Italia, molti indossavano gli abiti tradizionali delle loro regioni. Io e Adele no, eravamo vestiti con normali abiti da cerimonia. Il principe si è affacciato dal balcone per salutarci tutti. Uno spettacolo indimenticabile, quella mattina per le strade di Roma circolavano solo carrozzelle addobbate con fiocchi bianchi e campanelle".⁶⁸

Prevalente nella Mostra del Costume del '27, esemplificata stabilmente nelle Scene romane al Museo di Roma dal 1930, la rappresentazione veristica d'ambiente verrà ancora sottolineata come criterio espositivo caratterizzante la Mostra di Roma nell' Ottocento, che si terrà nel 1932 nello stesso Palazzo dei Musei che ospita il Museo di Roma. Soprattutto attraverso le ricostruzioni scenografiche d’ambiente (la Mostra include anche le tre Scene romane del Museo) il realismo narrativo ottocentesco verrà affermato come unico criterio legittimato a rappresentare storia e modi di vivere del passato. ‹‹The (..) scenoplastici were no mere coup de teatre aimed at attracting the curiosity of visitors but the hermeneutic key to the entire exhibition. They functioned as self-reflexive hypericons, which thematized the real protagonist of the Mostra di Roma nell’Ottocento: the historical realism››. ⁶⁹

Nello stesso anno tuttavia la Mostra garibaldina e soprattutto la Mostra della Rivoluzione Fascista, entrambe al Palazzo delle Esposizioni, proporranno modalità di allestimento assai differenti, in vario modo  correlate con fermenti artistici ed intellettuali che cercano spazi di espressione in un contesto ormai egemonizzato dagli orientamenti propri del Fascismo.

Sintetizza la Mostra garibaldina e ne costituisce la sezione più innovativa la Galleria delle uniformi, il cui allestimento  persegue intenti di coinvolgimento anche fisico del visitatore e rompe la stretta relazione tra imitazione e rappresentazione storica che connotava la Mostra di Roma nell’Ottocento (MRO).  ‹‹Yet just like the scenoplastici in the MRO the gallery of uniforms offered an hypericon of the whole exibition. [..] In the gallery of uniforms the visitor (..) was thus invited to transform the dialectic between spatial uniformity and the sequence of uniforms into a symbolic conception of historical time itself››.⁷⁰  Nelle parole di un osservatore contemporaneo la mostra rende possibile al visitatore ‹‹toccare la  storia del Risorgimento nel nome della Rivoluzione Italiana che Garibaldi cominciò e Mussolini continua››.⁷¹  Le parole del Bardi anticipano quelli che saranno di lì a poco gli intenti della Mostra della Rivoluzione Fascista: non solo esporre la rivoluzione fascista ma dimostrarne la necessità (Ibid., p. 234 sgg.).

Per le arti - e le tradizioni - popolari invece è ormai aperta e, sembra, obbligata la strada della gestione da parte dell’Opera Nazionale Dopolavoro ( O.N.D. ). Nelle mostre e nei cortei di costumi e di arte popolare organizzati dall’O.N.D., che tendono a sottolineare le tradizioni e le virtù rurali in funzione del conseguimento della pace sociale minacciata dalle temute rivendicazioni operaie, prevalgono criteri di ‘allestimento’ tendenti a favorire il coinvolgimento emotivo dello spettatore. In primis la ricostruzione veristica d’ ambiente,⁷² che pare evidenziarsi anche tra gli addetti ai lavori come un artificio espositivo ritenuto qualificante per mettere in mostra (o in museo) aspetti della cultura popolare. Un esempio, tratto da ‹‹Lares›› dell'ottobre 1930: una comunicazione di Paolo Toschi dà notizia di un collaboratore della rivista che propone la fondazione di un Museo del costume e delle arti popolari del Mezzogiorno, con sede a Napoli. ‹‹Avremo - scrive il dottor Campana - oltre le sale dedicate ai costumi - non pura e semplice parata di mannequins, ma ricostruzione delle più caratteristiche costumanze, dei riti più gentili, delle scene più pittoresche (..) ››.⁷³ D'altronde il rapporto tra OND e folkloristi era dal 1928 piuttosto stretto.⁷⁴

 

 

NOTE

 

¹   Entro la Sovrintendenza comunale ai beni culturali, il Museo di Roma in Trastevere (ex Museo del folklore e dei poeti romaneschi) costituisce una filiazione, istituita negli anni ’70, del Museo di Roma. E’ stato recentemente riorganizzato dando più spazio alle iniziative di esposizione temporanea e spettacolare ma conserva un nucleo storico di materiali in esposizione permanente di cui le Scene romane – insieme con diversi acquarelli della “Roma sparita” di Ettore Roesler Franz - costituiscono il fulcro (cfr. M. CORSI, Appunti per una cronologia delle “Scene romane” al Museo di Roma in Trastevere (I parte), in “Bollettino dei Musei comunali di Roma”, XV (n.s.), 2001 e (II parte), in “Bollettino dei Musei comunali di Roma”, XVII (n.s.), 2003). La data del 21 aprile non è senza significato. Il Natale di Roma, festa nazionale dal ’23, era diventato, in contrapposizione al primo maggio dei socialisti, “giornata fascista”, simbolo dell’assunzione da parte del Fascismo del mito di Roma come strumento di unificazione e di richiamo alle tradizioni nazionali. Già dal ’21 Mussolini affermava: ”Celebrare il Natale di Roma significa celebrare il nostro tipo di civiltà, significa esaltare la nostra storia e la nostra razza, significa poggiare fermamente sul passato per meglio slanciarsi verso l’avvenire.” E, a partire dal ’25, ogni 21 aprile diede luogo a Roma alla solenne inaugurazione di  monumenti o all’inizio di importanti manifestazioni politico-culturali  (cfr. M. TEODONIO, Il Natale di Roma: il mito e il rito, in M.TEODONIO (cura), Il classico nella letteratura romanesca del Novecento, Fondazione Besso, Roma 2001, pagg. 178-182).

²  L’opera di Bartolomeo Pinelli (Roma 1781-1835), oltre che sul piano artistico, è oggettivamente rilevante anche sul versante della documentazione d’interesse folklorico, per la gran mole di incisioni prodotte, dal 1809 per oltre vent’anni,  e per la puntuale e particolareggiata documentazione degli abiti e degli oggetti d’uso ( A. TROMBETTA, Mondo contadino d’altri tempi, I costumi del Molise, Ed. Scientifiche Italiane, Napoli 1989, pp.28-33, 282, 285-286, 291; R. LEONE, Bartolomeo Pinelli, in L. CAVAZZI (cura), Una collezionista e mecenate romana. Anna Laetitia Pecci Blunt. 1885-1971, Ed. Carte Segrete, Roma 1991, p.53). 

³   Che la rappresentazione dell’alterità culturale si configuri come ‘invenzione’ dell’altro è stato messo in rilievo, con riguardo soprattutto a testi etno-antropologici, da Mondher KILANI (L’invenzione dell’altro. Saggi sul discorso antropologico, Dedalo, Bari 1997) con indicazioni assai pertinenti, utili anche ad ampliare lo spazio lasciato alla riflessione sulla dinamica osservatore-osservato.

⁴     M. CORSI,  Cose brutte di un certo valore. Appunti per una cronologia delle Scene romane al Museo di Roma in Trastevere, pre-print per “Lares”, 2004. L’Esposizione di Etnografia italiana si tenne a Roma nell’ambito delle celebrazioni internazionali per il 50° anniversario dell’unità d’Italia.

⁵    V. PADIGLIONE, La ricerca per i patrimoni. Possibile antidoto ai processi di rimozione, in Colloqui di “Ricerca e Patrimonio”, Barcellona 23 marzo 2001 (pre print), pp.3-4.

⁶    CORSI  2001, max. pp.137-141; CORSI  2003. Bartolomeo Pinelli viene ritenuto da chi pensa e allestisce le Scene romane il più fedele illustratore e interprete della cultura popolare romana di inizio Ottocento.

⁷     Per esempio da Arturo LANCELLOTTI in Il Lazio. Usi, costumi, tradizioni, canti del popolo romano, Pinci, Roma 1927, p.7

⁸    Cfr V. MARIANI, Bartolomeo Pinelli, in G. INCISA DELLA ROCCHETTA (cura), Bartolomeo Pinelli, Istituto Grafico Tiberino, Roma 1956, p.11, tav.I; ma anche P. BARGHIGLIONI, L’Isola tiberina e la regione trasteverina, in F. SABATINI (cura), “Il Volgo di Roma”, II, 1890, p.138

⁹    Cfr. Li quattro mejo fichi der bigonzo, in G. ZANAZZO, Poesie romanesche, Roux e Viarengo, Torino-Roma 1904, p.71

¹⁰    Richiesta in data 11/4/1952 in Archivio Storico Capitolino (ASC), Ripartizione X (1920-53), busta 289, fasc.14

¹¹     Cfr. AA.VV., Thomas Ashby. Un archeologo fotografa la campagna romana tra ‘800 e ‘900., De Luca, Roma 1985, pp. 17, 82, 105

¹²     Ospitate stabilmente nell’ex convento carmelitano in piazza S. Egidio dalla metà degli anni ‘70, le Scene romane furono esposte per la prima volta nel 1930 nella sede del Museo di Roma all’ex pastificio Pantanella, poi dal ’52 a Palazzo Braschi, in piazza San Pantaleo, quando il Museo riaprì dopo la guerra.

¹³     CORSI  2001, pp.133-154; ID. 2004.

¹⁴     S. CAVAZZA, Piccole patrie. Feste popolari tra Regione e Nazione durante il fascismo, Il Mulino, Bologna 1997, pp.10 e 19

¹⁵    CORSI  2001, pp.134-149. Quanto nell’ideazione e nella realizzazione delle esposizioni di quel periodo fosse lasciato alla libertà degli artisti e quanto venisse invece suggerito-imposto dagli organizzatori è un dubbio che resta. Data l’importanza che (mostra o museo che fosse) vi aveva il valore artistico dell’oggetto esposto, non me la sentirei di far pendere troppo l’ago della bilancia nella direzione degli organizzatori. Per le Scene romane ho espresso la mia perplessità in questo senso a Claudio Fogu ( che ringrazio per avermi consentito la lettura in pre-print di parte del suo lavoro sulle mostre del 1932) il quale, a proposito delle rappresentazioni veristiche d’ambiente (includenti anche le Scene romane) esposte nella Mostra dell’Ottocento romano, identificava nel solo Ceccarius (certo in posizione di preminenza tra gli organizzatori di eventi in quegli anni) il responsabile della realizzazione di quelle che egli chiama “historical  reconstructions of popular scenes” (C. FOGU, The contest of Exibitions, pre-print, Los Angeles 2002, p. 263). Si veda al proposito anche quanto osservato sul ruolo di Orazio Amato nell’ideazione e nell’allestimento delle Scene  in M.E. TITTONI, Orazio Amato e le Scene Romane, in AA. VV., Orazio Amato. Un pittore tra le due guerre, De luca, Roma 2003, pp. 66-68.

¹⁶    P. CLEMENTE, Graffiti di museografia antropologica italiana, Protagon, Siena 1996, pp.182-183; CORSI 2004; S. PUCCINI, I primitivi e noi. Esposizioni, rappresentazion e musei, ‹‹Antropologia museale››, I, 3 (inverno 2002-2003). Il saggio di Sandra Puccini evidenzia come l’uso di ricostruzioni sceniche in cui esporre ‘oggetti’ d’interesse etnografico (uomini e donne compresi) si sia notevolmente diffuso a partire dalle grandi esposizioni internazionali ottocentesche, in Europa, nelle Americhe ed in Australia. In Europa  la  grande Esposizione delle opere dell’ industria di tutte le Nazioni, nel 1851 a Londra, viene segnalata  come quella che contagerà con le sue retoriche scenografiche tutte le mostre successive. Dell’Esposizione Universale di Parigi nel 1878 è riportato il resoconto fornito nel ’79 da Edmondo de Amicis, nel quale risalta la presenza, tra gli espositori, di innumerevoli manichini, messi in scena in ambienti ricostruiti nei minimi particolari, a rappresentare in un unico intreccio alterità interne ed esterne, del passato e del presente. La grande diffusione delle esibizioni etnografiche (zoo umani, villaggi etnici itineranti, esposizioni coloniali) - che si determina tra Ottocento ed inizio Novecento a partire dal convergere degli interessi coloniali degli stati con quelli degli imprenditori privati in combinazione con le esigenze conoscitive e classificatorie delle scienze umane ed è finalizzata a valorizzare attraverso la ‘costruzione’ dell’altro la propria specifica identità nazionale - è invece sottolineata, con saggi relativi soprattutto alla Francia, in S.LEMAIRE-P.BLANCHARD-N.BANCEL-G.BOETSCH-E.DEROO (cura), Zoo umani.Dalla Venere ottentotta ai reality show, Ombre corte, Verona 2002.

¹⁷   P. TOSCHI, A veglia, “Lares”, a.I, n°2-3, ottobre 1930, pagg. 65-66;  M. TOZZI  FONTANA, Il ruolo delle mostre etnografiche in Italia nella organizzazione del consenso. 1936-1940, ‹‹Italia contemporanea››, n° 137, dic. 1979, p. 100; S. CAVAZZA, La folkloristica italiana e il fascismo, ‹‹La Ricerca Folklorica››, n° 15, 1987, p.114.

¹⁸    V. PADIGLIONE, La ricerca per i patrimoni. Possibile antidoto ai processi di rimozione, in Colloqui di ricerca e patrimonio, preprint, Barcellona 2001, p. 6.

¹⁹   R. CORSO, Il Museo del Retaggio, in La Mostra del Costume, ‹‹Capitolium››,II, 11-12 (febb.-marzo 1927), pp. 696; P. TOSCHI, Saggi sull’arte popolare, Edizioni Italiane, Roma 1944, pp. 101, 103; S. MASSARI, I modelli del tempo. Attilio Rossi e il costituendo Museo di Etnografia, in D. FACCENNA-S. MASSARI-T. TENTORI (cura), I modelli del tempo. L’abito laziale e il donativo Attilio Rossi, Palombi, Roma 2001, pp. 5-6.

²⁰   M. BORGATTI, Mostre retrospettive in Castel Sant’Angelo, ‹‹Roma. Rassegna illustrata dell’Esposizione del 1911››, II, 5-6 (27 marzo 1911), pp. 17-18 A.M. COLINI, Il Museo, ‹‹Capitolium››, XXVII, 5-6 (maggio-giugno 1952), pp.119-120; C. PIETRANGELI, Il Museo di Roma. Documenti e iconografia, Cappelli, Bologna 1971, p. 16.

²¹    A. LANCELLOTTI, Il Museo Etnografico Italiano, Ristetti e Tumminelli, Milano-Roma 1926, pp. 10-11.  Solo nel ’56 dopo molte traversie il fondo Loria andrà a costituire l’attuale Museo Nazionale delle Arti e Tradizioni Popolari. (S. PUCCINI, Evoluzionismo e Positivismo nell’Antropologia italiana, in AA.VV., L’antropologia italiana. Un secolo di storia., Laterza, Bari 1985, p. 115; S. MASSARI, Museo nazionale delle arti e tradizioni popolari, Marsilio, Roma 2000, p 16).

²²    T. TITTONI, Come sorse l’idea della Mostra del Costume, La Mostra del Costume, ‹‹Capitolium››, II, 11-12 (feb.-marzo 1927), p. 632; G. CECCARELLI, Come si è attuata la mostra, in La Mostra del Costume, ‹‹Capitolium››, II, 11-12 (febb.-marzo 1927), p. 633.  Di Raffaele Corso era già conosciuto il manuale teorico-metodologico Folklore. Storia-Obbietto-Metodo-Bibliografia, uscito a Roma nel ’23 per la casa editrice Leonardo Da Vinci. Nel marzo del ’25 era iniziata la pubblicazione de ‹‹Il Folklore italiano›, la rivista trimestrale da lui diretta. Nel ‘27 esce Reviviscenze.. Studi di tradizioni popolari ( Tirelli, Catania), nel quale il termine reviviscenza (‹‹Come un organismo vegetale si ravviva, rinverdisce e riprende il ciclo della sua vita [..] con nuove gemme e foglie; così una tradizione popolare, quando sembra sommersa nelle onde del tempo, rinverzica sull’antico ceppo, che ha le radici profondamente avvinte nel cuore e nel pensiero dell’uomo››) viene proposto ad identificare il persistere dell’elemento tradizionale nella cultura popolare ( o meglio la cultura popolare tout court) in sostituzione del tyloriano sopravvivenze: ‹‹(nel caso della sopravvivenza) quello che sopravvive nella tradizione, di qualunque natura essa sia, orale od oggettiva, in forma di carme o di leggenda, di cerimonia, di credenza, di consuetudine, è un avanzo spesso informe, incolore, che non trova nell’anima del popolo alcuna rispondenza logica od affettiva. Nell’altro (della reviviscenza), quello che sopravvive, vive davvero, tanta è la passione e tanto l’interesse che il popolo porta per quel germoglio del passato. In altri  termini,  reviviscenza  è ogni  tradizione  – acconto,  rito,  pratica magica  o  religiosa –  in cui  il popolo crede nella sua

schietta e ingenua fede; reminiscenza, invece, è ogni tradizione che persiste nella memoria, senza trovare nell’animo dell’uomo il palpito vivificatore›› (dall’ Introduzione, pp. VII-VIII).

²³    CORSO 1927, Il Museo…. , pp. 696-697.

²⁴    CAVAZZA 1997,  max. pp. 10, 26-28, 49, 57-59.

²⁵   Oltre a quanto già annotato (CORSI 2001, p.140), vorrei sottolineare al proposito come le istanze di Angelo De Gubernatis fossero nel ’10 pienamente condivise da Lamberto Loria ( L. LORIA, Del modo di promuovere gli studi di etnografia italiana, relazione al VII Congresso geografico italiano, Palermo 30 aprile-6 maggio 1910, riportato in TOSCHI  1944, p.96; ID., L'etnografia strumento di politica interna e coloniale, ‹‹Lares››, I (1912), riportato in S. PUCCINI, L’uomo e gli uomini, CISU, Roma 1991, pp.402-403) e come nel ’25, nell’introdurre il primo numero de ‹‹Il Folklore italiano››, Raffaele Corso esprimesse riconoscenza per il presente al Pitré e per il passato proprio al De Gubernatis (‹‹Il Folklore italiano››, a. I, fasc. 1, marzo 1925, p. 6).  Né sembra un caso che ancora nel ’44 Paolo Toschi, nel ricordare l’opera del Loria tra gli antecedenti dell’auspicato Museo delle Tradizioni  Popolari, riporti proprio il passo in cui lo studioso sottolinea l’attualità delle posizioni espresse molti anni addietro da Angelo De Gubernatis.

²⁶    CORSO 1927, Il Museo…. , citato, pp.697-698.

²⁷    TITTONI  1927, p. 631

²⁸    Oltre al passo del Corso in precedenza riportato e a quello del Ceccarius, cfr. anche  P. TOSCHI, Il tesoro degli umili, in ‹‹Il Popolo d’Italia››, 8 gennaio 1930

²⁹    Le informazione sul costume ciociaro mi sono state fornite da Rossana Caringi, che ringrazio.   

³⁰   Archivio Storico Capitolino (ASC), Ripartizione X (1920-53), busta 78, fasc.1A, Lettera di Pietro Baccelli a Filippo Cremonesi in data 22/6/26.

31    ASC, Governatorato di Roma, Deliberazioni del Governatore, Deliberazione n° 979 del 18/2/’27 e Delib. Vice Gov.re n° 2180 del 3/4/’28; ASC, Ripartizione X (1920-53), b.78 (anche frontespizio); ASC, Rip.X (1920-53). b.289, f.14A,  Estratto dal verbale della G. M. n°1316 in data 23/1/52; Archivio corrente Museo del Folklore (AcMF), S.T. 6656, Estratto del Verbale della Giunta municipale in data 23/1/1952; La Mostra del Costume, ‹‹Capitolium››, febbraio-marzo 1927, p. 626; F. MASTRIGLI, La mostra del costume di Roma e del Lazio, Pinci, Roma 1927, pp. 21, 44, 143.

32    Mastrigli 1927, p. 22

33   ASC, Rip.X (1920-50), busta.78, fasc.1A; Ibidem, b.283, f.10.

34    La Scuola Professionale femminile per la Mostra del Costume, in La Mostra del costume, numero monogr. di ‹‹Capitolium››, febb.-

marzo 1927, p. 692.

35    MR 43848, in Corsi 2001, p.137. Ringrazio Otto Mazzuccato per avermi segnalato l’esistenza di questo documento

 presso il Gabinetto comunale delle stampe.

36    CAVAZZA 1987, pp. 116-117.

37    L. LORIA - A. MOCHI, Museo di Etnografia Italiana in Firenze. Sulla raccolta di materiali per la Etnografia italiana, 1906, in

PUCCINI  1991, pag.247. L’immagine del “velo uniforme” che “si va stendendo sulla diversità de nostri costumi” era stata ripresa prima dell’ 11 anche dal Villari (A. Fleres, Per la mostra etnografica, ‹‹Roma. Rassegna illustrata dell’esposizione del 1911››, II, n°2 ( 31 gennaio 1911), pag.10).

38    Il regolamento della Mostra della “Roma che sparisce” suggeriva: ‹‹Saranno ammesse vedute di interni, cortili, giardini [..]

animate con scene ritraenti costumi e tipi caratteristici, mercati, venditori ambulanti, cerimonie e feste che vanno scomparendo››. (Associazione Artistica Internazionale, Mostra della “Roma che sparisce”. Regolamento, Tip. G. Ferrari, Roma 1927).  Quasi tutte le opere ottenute per quella mostra sarebbero poi confluite nel Museo di Roma (A. MUNOZ, Il Museo di Roma, Ed. a cura del Governatorato, Roma 21 aprile 1930, p. 50). 

39    MASTRIGLI 1927,  p. 143).  Gli  oggetti  offrono  qualche  conferma  a  quanto  asserito dalle  fonti  cartacee.  Oltre al

 manichino rappresentante Bartolomeo Pinelli (inv. MF 479) con il suo cane (inv. MF 481), ritroviamo nelle attuali Scene romane il bastone che termina con la testa d’aquila con le orecchie (inv. MF 238) pur impugnato da un altro personaggio, mentre una campanella in terracotta (inv. MF 341) nella Scena dello scrivano pubblico reca all’interno la scritta: S.Giovanni 1926 ore 24 ½.  Ancora: le borchie metalliche sulle canne della zampogna zoppa ( inv. MF 444) nella Scena dei pifferai ne denunciano la provenienza da Anticoli Corrado (l’informazione mi è stata fornita da Antonello Ricci, che ringrazio), paese natale di Orazio Amato, luogo di frequentazione artistica privilegiata per Antonio Barrera. E’ opportuno qui anticipare che anche nel corteo del ’30 la parte riservata ai pastori di Val d’Aniene, che vede sfilare diversi zampognari, sarà organizzata da Orazio Amato.

40    CECCARIUS, Roma e il Lazio al Corteo dei costumi, in “Capitolium”, febbraio 1930; M. SARTORIO, Tutta l’Italia presente,

 “Capitolium”, febbr. 1930.

41    Con tutta probabilità le tre Scene romane allestite nel ’30 ( quelle dell’osteria, del saltarello e dello scrivano pubblico),

 ideate e realizzate con gli stessi criteri della Mostra del Costume da Antonio Barrera con la collaborazione di Giulio Cesare Reanda  (CORSI  2001, pp. 141-145).

42    A. A. BERNARDY, Cronache di folklore, “Lares”, giugno 1930, pag.52.

43    cfr. Statuto del CNTP, in “Lares”, giugno 1930).

44    P. TOSCHI, Il folklore di Roma e del Lazio: ieri, oggi e domani, ‹‹Palatino››, XII (4° serie), 1 (1968), p. 60.

45    A.  MUNOZ, Il Museo di Roma, ‹‹Capitolium ››, a.VI, n° 5, maggio 1930, p. 222; CORSI 2001, pp.141-45, 152.

46     CECCARIUS 1930; SARTORIO 1930

47    Servizio Educazione artistica e Cultura popolare dell’ Opera Nazionale Dopolavoro (O.N.D.)-Sezione Folklore, Costumi

 musica danze e feste popolari italiane, O.N.D.-Tipografia del Littorio, Roma 1931, pag. 171-217.

48     SARTORIO 1930, pagg. 65-67;  CECCARIUS 1930, pag. 70-71; O.N.D. 1931 , pag.183.

49     SARTORIO 1930, pag.66.

50     O.N.D. 1931, pag.183.

51    SARTORIO 1930, pag.66; CECCARIUS 1930, pag. 70-71.

52   S. Ciaraldi – E. Silvestrini, L’Archivio fotografico del Museo Nazionale delle Arti e Tradizioni Popolari, “La Ricerca  Folklorica”, 3, aprile 1981, pag.98

53    E’ Emilio Bodrero in O.N.D. 1931, p. 9. Si vedano pure, nello stesso volume alle pagine 65-74 e 77-90, le relazioni di Enrico Beretta, Direttore generale dell’ OND, alla I Conferenza internazionale per le arti popolari (Roma, ott. 1929) e al II Congresso internaz. per le arti popolari (Anversa, sett. 1930), ed inoltre S.CAVAZZA 1987, pagg.109-115.

54   CAVAZZA 1987, pp. 109, 116-117, 120; O. MAJOLO MOLINARI, La stampa periodica romana dal 1900 al 1926, Istituto di Studi Romani, Roma 1977, vol. I, pag. 433.

55    M. SARTORIO, citato, pagg.63-67 passim.  Diversi sono i doni offerti agli sposi. Per la confezione di alcuni di essi viene pagata la Scuola Professionale “Margherita di Savoia” ( ASC, Governatorato di Roma, Deliberazioni del Governatore, del.  n° 1749 del 8/3/30). Saranno proprio le allieve di questa Scuola ad offrire ai Principi la sciarpa. Permette di affermarlo il confronto delle foto storiche visionate.

56  Si fronteggiano negli anni Venti i sostenitori della modernità (razionalismo architettonico, novecentismo bontempelliano) e quelli della tradizione e di Strapaese: “ Oggi la lotta è  tra Strapaese e stracittà basato il primo sulla valorizzazione dei valori nazionali, in massima data dal regionalismo, il secondo sulla diffusione (..) del verbo italico, ottenuto con qualsiasi mezzo, anche forestiero pur di raggiungere lo scopo” ( FABBROVICH, Il Friuli alla testa del folklorismo in Italia, “Ce Fastu?”, V (1929), n°3, riportato in S. CAVAZZA 1997, pag.90).

57    CECCARIUS 1930, pag.76.

58     CECCARIUS 1930, pag.76-80 passim.

59     Ibidem, pagg. 80-82 passim.

60    P.TOSCHI, All’amico lettore, “Lares”, giugno 1930, pag.3.

61    Statuto del CNTP, in “Lares”, giugno 1930.

62    Si veda al proposito quanto in S. CAVAZZA 1987, pagg.109-122.  Un accenno al rapporto tra CNIAP e OND è anche in P. TOSCHI, Guida allo studio delle tradizioni popolari, Boringhieri, Torino 1962, pagg. 31-32.

63    P. TOSCHI 1930, pag.4

64    R.CORSO, I dopolavoristi d’ Italia convenuti in Roma per le auguste nozze di S.A.R. il Principe ereditario nei loro tradizionali costumi, in O.N.D. 1931, pagg. 189-190.

65   Ibidem, pagg. 205-206. Mi piace qui segnalare il dibattito in corso in ambito demoantropologico tra razionalismo museografico e  “museografia della suggestione”, del quale si trova un primo spunto per necessari  approfondimenti  nelle pagine di  Alberto CIRESE, I beni demologici in Italia e la loro museografia ( in P. CLEMENTE 1996, pagg. 249-262) ed un cogente invito al superamento negli scritti di Pietro Clemente (1996 e, con Emanuela Rossi, 1999) e di Vincenzo Padiglione (2001, citato più oltre in questa nota). Esso avrebbe già potuto essere introdotto ricordando il lavoro di raccolta effettuato per il Museo di Etnografia Italiana. Una raccolta “bellissima e “numerosissima” di oggetti quella che appassiona nel 1907 Lamberto Lorìa e Aldobrandino Mochi, tanto che molto opportunamente Sandra Puccini nel saggio del ’98 (citato, pagg.116-119) rileva come dietro il Museo del razionalismo scientifico, che da questo lavoro emergerà, sia invece un Museo “costruito nel vivo di un’esperienza ludica, nel quale si dispiegano la forza espressiva, la fantasia creativa, lo stile e l’umanità dei suoi costruttori, intrecciandosi corposamente con le cose”. Anche di questo la “scenografia” dell’allestimento museale, che Pietro Clemente suggeriva per il Museo di Alberese (CLEMENTE 1996, pagg. 105-128) e che conserva tutta la sua attualità, credo dovrebbe riuscire a dar conto.  Un contributo estremamente interessante al dibattito sui criteri di allestimento dei musei demoantropologici è stato recentemente offerto dal lavoro di Vincenzo Padiglione e della sua equipe, che ha permesso l’apertura al pubblico, a Roccagorga,  dell’EtnoMuseo Monti Lepini. Un Museo denso, sensibile e riflessivo, nel quale competenze e prassi della ricerca demoantropologica si incontrano con sensibilità estetica e pratiche comunicative dell’esperienza storicoartistica, saperi e risorse locali con riflessioni e agire museografici di respiro internazionale. Nell’allestimento gioca anche, in parte non trascurabile e con largo uso della ricostruzione di ambienti, il criterio scenografico della verosimiglianza di tipo teatrale, con effetto di suggestione, di divertimento, di spiazzamento, per indurre alla riflessione su quanto esposto e non solo (V. PADIGLIONE, A misura di esperienza, presentazione di Ma chi mai aveva visto niente!, catalogo dell’ EtnoMuseo Monti Lepini, K editore, Roma 2001).  E’, quello di Roccagorga, un Museo per il quale sembra  appropriata la metafora di un corpo vivo, sul quale il passato ha lasciato chiari segni senza cancellare curiosità di futuro. Un museo ricco ed evocativo, che suscita meraviglia  (adattissimo dunque anche ai bambini)  e sprizza sapienza da tutti i pori.

66    Ceccarius 1930, pag.71. Della Scuola Professionale “Margherita di Savoia” il Ceccarius ricorda la Direttrice, Lucia Pagano.

67     F.P.MULE’, Nozze romane, “Capitolium”, febbraio 1930, pagg. 91-96.    

68    "Il Messaggero" del 7  gennaio 2000, pag. 34.La consuetudine di celebrare decine, talora centinaia, di matrimoni di gente comune in concomitanza con il matrimonio reale è ancora viva in società tradizionali, a testimoniare intenzioni di circolarità comunicativa tra re e sudditi e forse anche di rafforzamento della capacità generativa (cfr. M. Allan, La sfida del re del Marocco: una sposa per cambiare il paese, in “La Repubblica”, 22 marzo 2002).

69    C. FOGU, The contest of Exibitions, pre-print, Los Angeles 2002, pp. 217 [da cui è tratta la citazione] e 219, 221-222, 225-226. Il testo citato, in cui le rappresentazioni veristiche d’ambiente sono chiamate scenoplastici, è parte di un più ampio lavoro dello stesso autore sulle tre mostre del ’32, in corso di pubblicazione). Qualche notizia sulle Scene romane nella Mostra di Roma nell’Ottocento è anche in G. INCISA DELLA ROCCHETTA, Mostra di Roma nell’Ottocento, Stabilimento tipo-litografico del Genio Civile, Roma 1932, pp. 64 e 157.

70     FOGU 2002, pp. 228 e 230.

71    FOGU 2002, p. 232. Vi è riportata una recensione del Bardi.

72  M. TOZZI FONTANA, Il ruolo delle mostre etnografiche in Italia nella organizzazione del consenso. 1936-1940, ‹‹Italia contemporanea››, n° 137, dicembre 1979, p. 100.

73    P. TOSCHI, A veglia, ‹‹Lares››, a. I, n° 2-3, ottobre 1930, pp. 65-66.

74  CAVAZZA 1987, pp. 109-122; CAVAZZA 1997, pp. 102-107. Dal 1933 i demologi ottennero dal Regime il riconoscimento in esclusiva del loro ruolo di esperti e garanti della ‘genuinità’ delle tradizioni popolari.

 

 

(pubblicato in L. Di Ruscio-L. Francescangeli, Roma tra le due guerre. Personaggi luoghi fatti, Comune di Roma-FNISM, Roma 2006)

 

Nel cuore del cuore della Roma popolare? Note in margine alla mostra Donne di Trastevere*

 

di Marcella Corsi

 

 

Dal 15 giugno al 24 settembre 2006 il Museo di Roma in Trastevere ha ospitato la mostra  Donne di Trastevere. Vi erano esposte un centinaio di foto di Emilio Gentilini, scattate tra il 1971 e il ’72 con intuito d’artista e sensibilità d’antropologo: ‹‹Le donne avevano gesti eleganti, di un’eleganza interiore. Spesso erano divertenti, con la battuta pronta. Qualche volta mi hanno mandato pure a quel paese, ma sempre in modo bonario, ironico, mai aggressivo. In un primo momento volevo solo fare ritratti, dopo, proseguendo con il lavoro ho scoperto il contesto…››.[1] Così Emilio racconta il suo lavoro fotografico in Trastevere all’inizio degli anni ’70.

 

Questa dimensione a metà tra lo sguardo di chi cerca il bello e l’interesse per il dato socio-antropologico, che connota il suo accostarsi alle protagoniste di quelle istantanee, è colta da quello che non a torto Gentilini considera il suo maestro, Robert Emmett Bright:

 

 […] those great shots of the Women of Trastevere. They are so well observed that one feels like they have taken a walk with you in Trastevere in the early seventies. I especially liked those shots of the women sharing a glass of wine in the osteria and also those of the women gossiping on the street. There is such a feeling of immediacy and non intrusion in these shots. Thank you, Emilio, for leaving us this delicious slice of social history of Trastevere in the 1970’s […].[2]

 

Emilio Gentilini – nato nel ’40 a Montecchio (Terni) – entrò infatti nel 1965 a far parte del gruppo di lavoro che faceva riferimento al fotografo americano Robert Emmett Bright, specializzandosi in ritratto, moda ed eventi. Fotografò in seguito la moda romana per Max Factor, gli spettacoli della nascente televisione italiana a colori, quelli underground del Teatro di Roma. Documentò l’invasione di Praga  e l’occupazione della città da parte dell’esercito russo. A Teheran lavorò per la famiglia dello Scià Reza Palhavi. Nel ’73 si trasferì negli Stati Uniti, lavorando tra New York e Los Angeles. Collaborò tra l’altro con il mensile afroamericano di moda ‹‹Essence›› prima di lasciare, nel 1980, la fotografia professionale per dedicarsi alla pittura. In quel periodo lavorava e viaggiava tra Europa, Nord e Sud America, esponendo a Los Angeles, Caracas, Miami. Oggi vive e lavora a Montecchio. Ha conservato tuttavia stretti rapporti con l’altra sponda dell’oceano.

 

Parlando con Gentilini durante gli incontri in preparazione della mostra, ebbi modo di verificare come considerasse Trastevere un luogo ‹‹speciale››, e di particolare  interesse proprio dal punto di vista della vita popolare tradizionale. Cuore di tale speciale luogo le donne: ‹‹Un tempo le strade erano delle donne, animatrici indiscusse della vita quotidiana del rione. Orgogliose della loro appartenenza ad un luogo speciale, si sentivano importanti, sicure e protette da quelle mura graffiate dal tempo››.[3]

 

Anche al di là del commento che lui stesso aveva premesso alle foto in mostra, sembrava che, come molti, Emilio considerasse Trastevere, da quel particolare punto di vista, come il luogo di interesse a Roma: il rione più rappresentativo.

 

Che Trastevere fosse ancora considerato il cuore della Roma popolare m’era accaduto di sentirlo confermare anche qualche settimana prima, ascoltando le notizie di uno dei telegiornali RAI. Ed ero grata ad Emilio per avere tenacemente proposto al museo quella mostra, che comunicava con il cuore del cuore della Roma popolare – le sue donne – e per di più si collegava ai contenuti dell’esposizione permanente come poche tra quelle ospitate. Ma non potevo fare a meno di porre qualche domanda circa quello che mi appariva uno stereotipo, da storicizzare. Questi appunti sono stati stesi per rispondere ad alcune di  quelle domande.

 

Dunque: su quali fatti, su quali elaborazioni culturali si basa la convinzione che il cuore della Roma popolare batta in Trastevere? A partire da quali dinamiche di diffusione o imposizione di idee – e ideologie – tale convincimento si è consolidato nel tempo prolungandosi in parte fino a oggi?

 

Propongo di seguito qualche indizio[4] utile ad ipotizzare possibili risposte, rifacendomi a notizie, connessioni e ragionamenti derivati dallo studio di alcuni materiali conservati presso il museo che ospita la mostra, museo la cui esposizione permanente consiste di rappresentazioni artistiche della tradizione popolare romana dell’ottocento e, guarda caso, si chiama Museo di Roma in Trastevere, giacché proprio in Trastevere a partire dagli anni ’70 è situato.

 

Su Trastevere è stata spesso puntata l’attenzione di viaggiatori interessati anche alla vita popolare romana (oltre che quella di stranieri attenti alla tradizione della Chiesa dei cristiani[5]). In particolare nell’ottocento. Ed è probabile che a tale attenzione non fosse estranea la resistenza opposta dai Trasteverini alle truppe napoleoniche  negli ultimissimi anni del ‘700.[6]  Tra i viaggiatori stranieri cito per tutti il francese Edmond About, osservatore assai attento delle consuetudini romane, portato a sottolineare fatti e relazioni piuttosto che a fornire commenti personali, capace di instaurare collegamenti tra classi subalterne e ceti dominanti. Fu a Roma nel 1859 e rimane memorabile la sua descrizione di una serata trascorsa in Trastevere: nell’osteria dove una passatella[7] finisce con una coltellata mortale e poi nel caffè dove alcuni poeti ‘a braccio’ sono colti nella loro funzione di depositari della memoria mitica del gruppo, dalle origini del mondo fino alla Madonna, che protegge l’oggi dalla piccola edicola votiva all’interno del locale.[8] Egli definisce Trastevere come il ‹‹quartiere più romano di Roma››.

 

Tra i personaggi poi diventati illustri che in gioventù visitarono Roma a mo’ di rituale d’iniziazione alla maturità culturale e/o artistica assume rilievo al nostro scopo Massimo D’Azeglio, che visitò Roma e i Castelli romani negli anni ’20 dell’ottocento ma ne scrisse in concomitanza con il realizzarsi dell’unità d’Italia: la prima edizione de I miei ricordi è del 1866 per l’editore Barbera di Firenze (allora capitale d’Italia), la seconda – da cui traggo il brano che segue – del 1867. Il testo verrà poi riedito nel 1924 a Torino da Paravia, in anni ancora di particolare delicatezza per la nazione, i primi anni del fascismo.

 

Scrive Massimo Taparelli D’Azeglio a proposito di … carrettieri a vino:

 

Fra questo popolo […] si distingue [...] una specie di oligarchia gelosa più dell’altre di mantenere puro il sangue romano, e quest’oligarchia sta principalmente ne’ due mestieri di selciarolo[9] e di carrettiere del vino.

 

[…] La struttura quadrata de’ loro corpi, il volume ed il modellato de’ muscoli, le nobili attaccature, la complessione asciutta, senz’adipe, senza pancia […] li mostra veri discendenti di que’ legionari, che portando nelle marce oltre l’armi, oltre i viveri, anche un palo per l’accampamento, ogni sera dovevano fortificare questo […] prima di riposarsi. I bassorilievi ci mostrano, in marmo, com’eran fatti questi antichi uomini di ferro, ed i carrettieri del vino ce li mostrano oggi di carne e d’ossa.

 

Sono gente rozza ed ignorante, è verissimo; ma nel loro aspetto, ne’ loro atti, nel modo di stare, d’andare, d’atteggiarsi, è un’espressione altiera, una sicurezza orgogliosa, che in nessun popolo del mondo m’è accaduto d’incontrare: ed è impossibile non rimanere colpiti dai caratteri di superiorità che appaiono in codesta parte della popolazione; la quale, nelle fattezze, nell’espressione, nel modo di vivere, e perfino nei materiali, negli attrezzi delle loro industrie, mostra un grandioso, affatto speciale a loro; una maestà, un far da padroni, che si cerca invano nelle classi elevate […].

 

Né questa parte del popolo è punto priva di nobili doti. E’ in lei una certa generosità di sentire; non è usa per lo più a grandi stravizi (il carrettiere è mestiere da dover stare in cervello). […]. Se li trattate alla pari, vi trattano bene anche loro; ma a voler guardarli d’alto in basso, si ricordano d’essere loro i Romani veri.[10]

 

Nel 1860 aveva già puntato una bella attenzione di taglio etnografico sulla figura di un carrettiere a vino anche padre Antonio Bresciani nel suo Edmondo o dei costumi del popolo romano.[11] Il romanzo viene ripubblicato nel 1861, appena dopo la pubblicazione de I miei ricordi, e poi nell’88.

 

Ma è quest’elogio della ‘romanità antica’ del carrettiere a vino che sembra aver pesato non poco nell’immaginario e nelle convinzioni di quanti furono in seguito preposti a rappresentare e perpetuare l’immagine della tradizione popolare romana. Sicuramente fino a Livio Jannatoni, che grande spazio di studio riservò al rapporto dei romani con il vino, il quale riporta ogni volta con rilievo le citate affermazioni di D’Azeglio.[12] Probabilmente fino allo studio, pur serio e documentato, di Giuliano Fritz, che ci informa di come nell’ottocento ‹‹ specialmente i romani autentici›› esercitassero ‹‹delle attività a volte un po’ faticose, ma sane e ristrette ad un orario limitato ed elastico, facendo i macellai, i pescatori, i barcaioli, i facchini di Ripa, i carrettieri, i conciatori, i selciaioli, tutti mestieri che richiedono energia muscolare, ma non fatica mentale né opera servile (…)››.[13]

 

Sessant’anni dopo la pubblicazione de I miei ricordi, per esempio, Arturo Lancellotti, in un volume relativo ad usi costumi e tradizioni del popolo romano, mostra di aver ancora presenti le affermazioni di Massimo D’Azeglio a proposito di carrettieri a vino e selciaroli, e nel capitolo in cui tratta del carattere del romano afferma essere quelli gli unici mestieri che i romani amano fare.[14]

 

A fine ‘800 e sino ai primi anni del fascismo il dibattito teorico su cosa osservare delle consuetudini popolari e su come rappresentarlo coinvolgeva tra l’altro folkloristi e intellettuali, politici e operatori culturali in un gioco di rilancio delle opinioni tendente alla propagazione delle idee ritenute più valide.[15]  Entro tale dibattito l’attenzione alle tipicità locali (regionali, provinciali, cittadine, perfino rionali) aveva un suo spazio, che si amplierà e troverà rilevante palcoscenico in occasione delle esposizioni internazionali del 1911.[16] 

 

Ma che c’entrano i carrettieri a vino con Trastevere?  Ci penserà Gigi Zanazzo, il folklorista che meglio ha documentato le tradizioni popolari romane tra fine ottocento e inizio novecento, ad esplicitare una connessione instauratasi per proprietà transitiva.

 

Già nel 1890 Publio Barghiglioni aveva indicato ne ‹‹i facchini di Ripa, gli scaricatori di vino (i famosi carrettieri) e i cocchieri (…) gli eredi del sangue, del cuore, della professione›› degli antichi abitanti di Trastevere.[17] 

 

E’ del 1904 invece la pubblicazione del volume di Poesie romanesche nel quale Zanazzo sceglie proprio un carrettiere a vino per sintetizzare le caratteristiche del popolano trasteverino. I sonetti intitolati Li quattro mejo fichi der bigonzo vedono protagonisti quattro popolani, uno di Borgo, uno di Trastevere, uno della Regola, uno dei Monti.[18]  Noto, tra parentesi, che furono proprio gli abitanti di Borgo, della Regola e dei Monti a seguire i Trasteverini, al grido di viva Maria,  nei loro ‘vespri’ antifrancesi del 1798.[19]  Vale forse la pena di riportare il testo del sonetto che vede protagonista il carrettiere a vino:

 

Io, frater caro, so’ tresteverino,

e tutto me pŏi di’ forchè pidocchio;

quando facevo er carrettiere a vino,

l’orloggio solo me costava ‘n occhio:

 

marciavo che parevo un signorino!

Carzoni corti insinent’ar ginocchio,

giacchetta de velluto sopraffino,

fibbie d’argento e scarpe co’ lo scrocchio:

 

er fongo a pan de zucchero, infiorato;

un fascione de seta su la panzana;

e ar collo un fazzoletto colorato:

 

portavo tanti anelli d’oro ar deto

e catene, che senza esaggeranza,

parevo la Madonna de Loreto![20]

 

Nel ’29 Ettore Veo riproporrà il sonetto di Zanazzo con la sua indicazione di tipicità del rappresentante del rione. Aggiungendo poi che ‹‹l’ultimo carrettiere a vino che sfoggiava l’abito caratteristico, intorno al 1889, fu, a detta di alcuni trasteverini, tal Cencio (..)››.[21] 

 

Sembra quasi con Veo che, in fatto di notizie relative alla tradizione popolare, citare fonti trasteverine, ancorché anonime ed indifferenziate, possa dare qualche garanzia in più.

 

E’ pur vero d’altronde che a Trastevere era assai vicino nell’ottocento il porto di Ripa, dove approdavano i vini dal sud, e che nelle non poche osterie[22] l’arrivo dei carri dalle grandi ruote che portavano il vino dai Castelli romani, sottolineato con bevute gratis agli avventori,[23] era un modo per ribadire la genuinità e la bontà del vino che veniva servito.[24] Il vino dei Castelli era particolarmente apprezzato, forse anche per via del fatto che in un passato non troppo lontano – per riservarlo agli inquilini del Palazzo Apostolico e ai curiali – veniva spesso vietato agli osti di farne provvista. Diversi editti pontifici del ‘600 e del ‘700 lo testimoniano.[25]

 

E certo non è un caso se ancora oggi in via Benedetta la trattoria gestita dai figli di Checco Porcelli, l’ultimo dei carrettieri a vino di Trastevere,[26] conserva nelle foto e negli oggetti esposti, insieme all’orgoglio di una tradizione, memoria del mestiere che Checco aveva ereditato dal padre e dal nonno. 

 

Al 1883 invece risale la notizia – riportata da Ceccarius in una rivista del gennaio1930[27] – di una festa nei giardini del Quirinale, voluta dalla regina Margherita in occasione delle nozze del duca Tommaso di Genova con la principessa Isabella di Baviera, durante la quale la tradizione popolare romana era stata messa in scena attraverso un saltarello di fanciulle nei costumi della provincia accompagnate da giovani in costume tradizionale trasteverino.[28] ‹‹Così da far rivivere in tutto e per tutto le incisioni di Pinelli››, aggiunge Ceccarius.

 

Nell’introdurre il corteo dei costumi in onore delle nozze del Principe ereditario che si tiene a Roma l’8 gennaio 1930, Giuseppe Ceccarelli dà notizia di antecedenti analoghi che possano accreditare l’iniziativa. E, come si vede, i costumi romani per le nozze del 1883 sono trasteverini. La sottolineatura dell’ascendenza pinelliana della scena è invece tutta di Ceccarius.

 

Con Lancellotti, Veo e Giuseppe Ceccarelli siamo negli ultimi anni ’20, i primi del fascismo. Ci torneremo, giacché proprio in quegli anni viene ribadito il legame, già in vario modo instauratosi, tra Trastevere e la tradizione popolare romana. Riportiamoci ora a un secolo addietro. 

 

E’ trasteverino l’artista che nei primi decenni dell’ottocento rappresenta con maggiore consenso la vita popolare romana.[29] Le sue incisioni e le stampe che poi ne vengono tratte fanno conoscere la vita quotidiana dei popolani di Roma ben oltre i confini nazionali.[30]

 

Già quando ancora è in vita a Bartolomeo Pinelli viene riconosciuta la capacità di rappresentare il popolo di Roma sì da artista ma da vicino e in modo rispondente al vero. Più di una volta egli arriva a ritrarsi, senza intenzione di celare la propria identità, insieme con i popolani che raffigura, facendo sospettare che fosse nei suoi intenti anche l’accreditarsi in tal senso.

 

Poi per decenni, fino a tutto il periodo fascista ed oltre,[31] gli viene attribuito il ruolo di garante della genuinità delle rappresentazioni che della vita popolare romana realizzano artisti, folkloristi e romanisti.[32]  Si trova traccia di questa considerazione delle immagini di Pinelli anche in autori in specifico interessati alle tradizioni popolari romane, sia nell’ottocento[33] che nella prima metà del novecento.[34] I popolani di Pinelli - i loro profili classici, le posture plastiche e sullo sfondo le rovine di Roma antica – permettono ai folkloristi di conferire maggiore dignità alla materia del loro interesse. E’ però durante il fascismo – e soprattutto tra la fine degli anni ’20 e la prima metà degli anni ’30 - che tale ruolo viene sottolineato in modo particolare.

 

E’ significativo il discorso pronunciato da Giuseppe Bottai, allora Governatore di Roma, nel 1935, in occasione del centenario della morte dell’incisore:

 

L’artista che noi oggi esaltiamo, fu [...] l’interprete schietto dell’animo popolare. [...] fu il cantore, il poeta spontaneo della vita della Roma del suo tempo. A differenza di altri grandi incisori [...] a lui contemporanei, egli non si lasciò attrarre solo dalla Roma grandiosa e  maestosa [...] dei ruderi classici [...] ma ricercò [...] la vita quotidiana di quella Roma e cercò di ritrarne gli aspetti più pittoreschi. Egli, insomma, ci ha dato di Roma un quadro reale […].[35] 

 

Gli fanno eco le parole del folklorista Ceccarelli: ‹‹ (..) l’arte dell’incisore trasteverino (..) offre un documento per lo studio del folklore romanesco di un secolo fa››.[36]

 

Complice una concezione delle tradizioni popolari di tipo antiquario e la necessità di nobilitare  le rappresentazioni folkloriche attraverso il valore aggiunto dell’arte, le incisioni del pittore  trasteverino relative a cento anni prima vengono prese a modello per mostre, allestimenti museali,  spettacolarizzazioni di varia natura tendenti a valorizzare le tradizioni popolari romane: la Mostra del costume delle province laziali organizzata nel 1927 a palazzo Valentini dalla Provincia di Roma, per esempio, la parte romana del corteo dei costumi tenutosi l’8 gennaio 1930 in onore delle nozze del principe Umberto di Savoia con Maria Josè del Belgio, le Scene romane, rappresentazioni veristiche di aspetti della vita popolare allestite al Museo di Roma aperto nel ’30 in piazza Bocca della Verità, e la parte relativa alla vita popolare nella Mostra di Roma nell’800 tenutasi nel ’32 al Palazzo dei Musei.[37]

 

Anche a Roma è evidente la ripresa d’interesse per le tradizioni popolari che si verifica nel periodo tra le due guerre.[38] Ripresa che non è riscontrabile solo in Italia: Raffaele Corso, inaugurando nel ’25 la rivista di studi “Il Folklore italiano”, ricorda ben dodici cattedre di Folklore appena fondate in diverse università europee.[39]

 

La valorizzazione delle tradizioni popolari è praticata in quegli anni, soprattutto a fini di organizzazione del consenso, entro gli schemi ideali e operativi dell’Opera nazionale dopolavoro (OND) e viene messa in scena, ad opera di folkloristi, storici locali, artisti, insegnanti, i quali attraverso la rivalutazione del folklore intendono definire e celebrare lo spazio culturale locale,[40]  il proprio spazio culturale. Le rappresentazioni folkloriche proposte riflettono naturalmente, oltre che gli orientamenti dominanti nel periodo, gusti, sensibilità, preferenze artistiche e ideali dei loro artefici Ma questi seppero sponsorizzarle in modo così persuasivo da far sì che venissero identificate con la realtà della cultura popolare locale. Credo che tale influsso in parte, almeno per quanto riguarda il modo di considerare Trastevere, duri ancora.

 

In posizione di preminenza tra gli organizzatori di eventi folklorici a Roma in quegli anni è sicuramente Ceccarius[41] che, nel ricordare il rione Trastevere di qualche decennio addietro, nel ’32 così si esprime: ‹‹Trastevere, tra tutti i rioni, manteneva un carattere di naturale riconosciuta autonomia; era una roccaforte romanesca con i suoi abitanti orgogliosi di un esclusivismo ad oltranza che li differenziava superbamente dagli altri romani, anche per il dialetto conservato nella rozza sonorità primitiva››.[42] 

 

Certo l’autore aveva presente lo storico isolamento del rione dal resto della città oltre il Tevere ma è impossibile non notare quanto le parole che spende sui trasteverini ricordino la “sicurezza orgogliosa”, i “caratteri di superiorità”, il “grandioso affatto speciale a loro” che D’Azeglio aveva attribuito ai carrettieri a vino, poi eretti a icona trasteverina da Gigi Zanazzo. Ricordando poi quanto nella concezione delle tradizioni popolari allora dominante pesasse l’orientamento antiquario con i suoi corollari di isolamento culturale e primitivismo, risalta evidente come sottolineare di Trastevere lo splendido isolamento, capace di conservare tratti culturali arcaici, candidasse seriamente il rione a rappresentare la ‘tipicità’ popolare romana ovvero ne confermasse la già stabilita percezione in tal senso.

 

E nel ’35, nel presentare la mostra delle opere di Bartolomeo Pinelli in occasione del centenario della sua morte, Giuseppe Ceccarelli ripropone senza troppe mediazioni le equazioni schiettamente romano = trasteverino  e  tipico romano antico = tipico popolano trasteverino:

 

 [...] Bartolomeo Pinelli [...] nel quadro della Roma sparita lo si pone a fianco di Giuseppe Gioacchino Belli, che lo definì ”pittor de Trestevere” per dargli un sicuro attributo di schietta romanità. Però, se Bartolomeo Pinelli nacque in Trastevere non visse nel caratteristico rione, ma certo dai suoi abitanti trasse i tipi più vigorosi per popolare le proprie incisioni di gagliardi garzoni e di fiorenti matrone. [...] specialmente i costumi romani [...] possono contribuire a dare una visione di tradizioni, di feste popolari, di usi oggi scomparsi [...]. Nelle serie [...] dei suoi rami non si deve cercare la originalità, che si riscontra, invece, nei disegni, negli schizzi, negli appunti che egli prendeva nella via e nei ritrovi che frequentava [...] ma un modo gustoso d’interpretare [...] i romani del tempo che egli riproduce in classici ed eroici atteggiamenti [...] stessi profili, [...] stessi atteggiamenti nella lusinghiera tendenza di vantare anche fisicamente una diretta origine trasteverina dagli “antichi romani”. Comunque ha reso il “tipo” romano [...].[43]

 

Giuseppe Ceccarelli riprende qui, sottolineandola, un’analoga identificazione proposta già a fine ottocento nella figura stessa dell’artista trasteverino.[44]

 

Al testo di Ceccarius, inserito nel catalogo della mostra curato dal direttore del Museo di Roma Antonio Muñoz, si affianca la riproduzione di due disegni realizzati nel 1820 da Bartolomeo Pinelli, da lui intitolati Vera romana di Trastevere e Vero discendente romano.

 

E’ interessante notare come questo stesso ritratto maschile venga commentato da Valerio Mariani ancora nel 1956: ‹‹ [...] l’artista ha segnato con particolare compiacenza i romanissimi lineamenti di quel viso, ha insistito nel fermare sul foglio lo sguardo di fiero rapace sotto le ciglia arcuate, in una spontanea adesione a quella tipologia caratteristica che qui non è raggiunta con una generica idealizzazione classicheggiante, secondo il gusto del tempo, ma attraverso una viva penetrazione d’un ‘tipo’ incontrato tra la gente di Trastevere, testimonianza ancor viva d’una antica purezza etnica››.[45]

 

Che il Vero discendente romano di Pinelli fosse trasteverino non lo aveva affermato nemmeno Ceccarius ma l’inserimento del ritratto accanto a quello della trasteverina e nel contesto dello scritto, il condizionamento derivante dal comune sentire hanno prodotto la sovrapposizione che più di vent’anni dopo vediamo permanere.

 

In concomitanza con le affermazioni e i discorsi – di Ceccarius e di Bottai ma anche di Tittoni e Corso, e Muñoz, e Veo, Bernardy, Lancellotti e Toschi – gli anni del fascismo vedono, a Roma come dovunque in Italia, un’opera di riplasmazione delle tradizioni popolari festive presenti nei rioni, operata attraverso l’OND soprattutto a partire dal ’27. Anche i demologi dell’epoca collaborarono con l’OND, finché nel ’33 si videro assegnare in esclusiva il ruolo di esperti e garanti della genuinità delle tradizioni popolari così rivitalizzante e riplasmate.[46]

 

Coerentemente con la considerazione che del rione si intendeva consolidare, particolare attenzione venne riservata alla trasteverina ‘festa de’ noantri’. Sembra che sia stata proprio l’ostilità al fascismo mostrata dal rione nel ’22 a far ritenere opportuno sulla festa un intervento rilevante, che l’OND realizzò utilizzando, con il consenso di Mussolini, fondi di polizia.[47] 

 

La festa era stata sospesa dal 1870 al 1900 e più tardi aveva subito frequenti disturbi da parte di anarchici e anticlericali. Nel 1912  e nel ’13 i vessilli cattolici vi erano stati addirittura proibiti. Nel ’27 passò sotto l’egida dell’OND e nel ’32 alle tradizionali celebrazioni religiose in onore della Madonna del Carmine si erano già aggiunti spettacoli teatrali e manifestazioni sportive, una gara di canzoni e una esibizione di cori e danze eseguiti da Ciociari in costume ottocentesco, una sfilata di barche sul Tevere in memoria delle gare di triremi nella Roma antica.[48] 

 

Se la sfilata di barche riflette soprattutto l’intento fascista di ricollegarsi al mito della Roma imperiale, il costume ottocentesco dei ballerini ciociari rimanda ad un modo di concepire il folklore come ‘pittoresco’ (nel significato più letterale, che vale per adatto ad essere dipinto), essendo il costume popolare ciociaro il più colorato e attraente dal punto di vista pittorico. In quegli anni è tra l’altro presente tra gli intellettuali attenti ai fatti folklorici una critica alla modernità intesa come fattore di progressivo ‘ingrigimento’ – è questa l’immagine usata dai più – dei costumi e delle abitudini locali.[49] Coerente dunque l’utilizzo emblematico del coloratissimo costume ciociaro.

 

Nel ’30 era comparsa nella festa anche la maschera di Meo Patacca, e non è elemento insignificante se pensiamo al fatto che il personaggio popolare più famoso tra quelli rappresentati da Bartolomeo Pinelli fu proprio il trasteverino Meo Patacca.

 

E Ceccarius, che nel ’30 si era espresso in modo decisamente critico verso la sfrenata baldoria della festa di San Giovanni, nel ’39 – da presidente del comitato organizzativo della festa de’ noantri – potrà definire la festa trasteverina ‹‹un chiaro e preciso documento del senso di civismo del popolo in regime fascista››.[50]  L’attenzione puntata dal regime sulla festa ha dato forse gli esiti sperati. E’ comunque importante affermare che così è, proprio per via del significato emblematico che al rione era attribuito e che si è voluto potenziare. Sembra davvero di poter ipotizzare che da molti ormai Trastevere venga percepito come la culla della tradizione popolare romana.

 

Torniamo di nuovo a fine ottocento per mettere a fuoco un altro aspetto della festa trasteverina che sembra interessante per il nostro discorso. Una sintetica descrizione del suo svolgimento prima del 1870 viene fornita nel 1889 da Giuseppe Baracconi, il quale inizia con qualche annotazione sui Trasteverini:

 

Fino a qualche decina di anni fa, la popolazione del Trastevere era riuscita a conservare un tipo suo proprio, una originalità di carattere, attraverso i secoli, e malgrado le vicende e la varietà dei contatti. Gli avresti detti dei montanari o degli isolani, divisi costantemente dal resto degli uomini. Tenacissimi, per un istinto di boria retrospettiva, delle fogge, dei costumi, degli usi aviti: superbi e gelosi del proprio rione [...]. Ma era da vederlo codesto Trastevere specialmente in due occasioni: alle due celebri processioni del Corpus Domini e del Carmine [...] più tipica, era la processione del Carmine. Un fiero adagio trasteverino diceva che senza l’ammazzato questa processione non fosse buona; e riusciva, disgraziatamente, sempre buonissima. Il truce presagio teneva dunque in rispetto la curiosità degli estranei, e la festa ci guadagnava a pezza nella sua aria di famiglia. A contanti acquistavasi dai confratelli del Carmine il diritto di portare il Cristo, il tronco, un’asta o un cordone dello stendardo; e simili prerogative, aggiudicate al maggior offerente in un vero incanto preliminare, si pagavano fin 10 a 15 scudi, somma rilevante a’ quei tempi. Finalmente, eccoli in ordine, si mettono in via: questi colla baldanza della vittoria, quelli col rancore della sconfitta. Lungo la strada, i fratelloni, trafelati, sudanti, si rifocillano bevendo; mezzi e bicchieri pieni vengono loro sporti ovunque dalle balde comari; è tanto combustibile di più  per lo scoppio finale. A funzione terminata, si passa dalla sagrestia alla bettola. Qui, attorno ai deschi imbanditi, i confratelli del Carmine, avvampanti già d’un fuoco tutt’altro che santo, riassumono discussioni e diverbi sulle ottenute preferenze, sulla forza  e l’abilità del saper portare. Dalle parole si trascorre ai fatti: volano mezzi e bicchieri, luccicano i coltelli: e il preconizzato sacrificio d’una o più vittime umane chiude miseramente la giornata ricordativa del Carmine.[51]

 

Anche per Baracconi dunque a fine ottocento è indubbio il carattere di comunità isolata del rione, tenacemente legata ad usi, modi di vestire, atteggiamenti che ne preservano l’identità culturale in continuità con la tradizione. E Baracconi fu pure autore che esercitò notevole influenza nella cerchia degli intellettuali interessati alla storia della città.[52]  Della festa, che consiste soprattutto nella processione ed esclude gli estranei (nonostante non sia ancora stata denominata “festa de’ noantri”), si evidenziano gli aspetti legati alla competizione per assicurarsi adeguato ruolo entro il rituale. Sullo sfondo l’importanza (spesso cerimoniale, anche se nella descrizione del Baracconi l’aspetto non è troppo rilevabile) dell’elemento vino: fornito ai portatori a sostegno della loro fatica dalle donne, consumato attorno alle tavole dove si commenta l’andamento della processione e le diverse abilità dimostrate.

 

Non mi soffermo sulla rilevanza del vino in moltissime cerimonie della religiosità popolare del passato ed odierna, a partire dalle sua qualità di bevanda capace di mettere in comunicazione  attraverso dinamiche di potenziamento-perdita del sé. Noto soltanto che la descrizione del Baracconi – un po’ stupita, un po’ dispiaciuta, un po’ risentita – testimonia della sua lontananza da concrete esperienze di partecipazione a momenti della religiosità popolare ovvero conferma l’orientamento egemone, censorio nei confronti di alcune modalità popolari di partecipazione alle cerimonie religiose. In Trastevere tra l’altro la conferma istituzionale (nel 224 d.C.) della principale basilica, quella di Santa Maria, veniva presentata, in una narrazione fondante quale quella riportata nel 1841 dal Moroni, in rapporto di competizione con una taberna (ostello o casa di riposo), dall’aiutante di camera di Gregorio XVI letta come osteria.[53]  La processione della Madonna del Carmine poneva invece al centro dell’attenzione cerimoniale la chiesa di San Crisogono e una Vergine assai diversa da quella, assunta in cielo, che troneggiava dai mosaici dell’abside della basilica più conosciuta.

 

Mi interessa però segnalare come con tutta probabilità l’importanza attribuita alla fine degli anni ’20 alla riplasmazione della ‘festa de noantri’ con il suo (più o meno accettabile ma ancora sicuramente reale) corollario di bevute non solo rituali, insieme con la emblematica connessione tra carrettieri a vino e Trasteverini cui si è già fatto cenno, non dovettero essere estranee alla decisione di scegliere per il soggetto della fontanella rionale da posizionarsi in Trastevere… un barile da vino (di quelli usati dai carrettieri), con tanto di fojette per misurare e mescere il vino e di mastello da uva per raccogliere… l’acqua. La fontanella è una delle nove inaugurate nel ’27 in occasione del quinto anniversario della marcia su Roma.[54]  Né dalle intenzioni dell’autore e dei committenti[55] credo si discostasse il comune sentire di folkloristi e romanisti.

 

In questo senso appare significativa anche la stretta contiguità della fontanella rionale trasteverina con l’osteria della Cisterna, dove in quegli anni si riunivano periodicamente i “Romani della Cisterna”, gruppo, costituitosi dopo il 1920 per iniziativa di Trilussa ed Ettore Petrolini, nel quale confluirono diversi letterati, artisti, giornalisti e studiosi di tradizioni romane.[56]  Vi partecipò anche Giuseppe Bottai.[57]

 

L’osteria di via della Cisterna vide modificare la sua clientela, dapprima popolare, dopo essere stata visitata da Hans Barth,[58] che la incluse nel 1910 nel suo volume sulle osterie italiane.[59]  Il saggio fu poi ripubblicato nel ’21 in versione ampliata e con prefazione di Gabriele D’Annunzio. In esso Barth diede spazio ad una versione del racconto della morte di Bartolomeo Pinelli che la faceva derivare dall’ennesimo boccale di vino bevuto proprio all’osteria della Cisterna.

 

Sembra interessante qui notare, parenteticamente, che ritroviamo la trattoria della Cisterna – definita come ‹‹one of the most popular›› (forse a partire dal fatto che era stata per anni frequentata da chi tradizioni popolari confezionava) –  anche oltre oceano, in un resoconto del ’53 su feste e tradizioni popolari d’Italia, che fornisce pure una descrizione di Trastevere della quale ci sono ormai chiari gli ascendenti (a partire da Massimo D’Azeglio):

 

Trastevere (across–the–Tiber) is the oldest, most picturesque and interesting quarter of Roma. The inhabitants are an aristocracy of skilled workers, carrettieri (cart-drivers), artisans, and small shopkeepers. They take pride in being the oldest Romans and in speaking the purest Romanesco dialect. They enjoy the good life, their food and drink.[60]

 

Livio Jannattoni include nel suo Ghiottone romano (edito nel ’65) una foto dei Romani della Cisterna ritratti nel ’30 durante una cena nella sala pinelliana di quella osteria.[61] La sala Pinelli dell’osteria di via della Cisterna è così denominata perché interamente decorata con scene di vita popolare romana tratte dalle incisioni di Bartolomeo Pinelli.

 

E’ Ceccarius (che non riesco a non immaginare tra i frequentatori dello stesso locale) che, introducendo, sempre nel ’65, una riedizione di stampe di Bartolomeo Pinelli, ci informa che ‹‹la popolarità pinelliana si accrebbe notevolmente per la diffusione delle scene e dei tipi romaneschi scelti per abbellire (..) le pareti di tipiche osterie e di trattorie specie nel Trastevere››. Aggiunge pure che ‹‹Il Sor Meo fu rievocato anche sulle scene. Petrolini interpretò con l’arte sua incomparabile l’atto unico Pinelli scritto per lui da Ettore Veo››.  Anche Veo, certo, l’avevamo già incontrato. Interessante anche qui la sottolineatura di Trastevere, anzi del Trastevere, al modo di Baracconi.

 

Le decorazioni ancora presenti nella trattoria di via della Cisterna, in particolare il dipinto che fa da sfondo alla foto del ’30, richiedono qualche considerazione supplementare in rapporto alla significatività del luogo e dei suoi frequentatori tra gli anni ‘20 e, almeno, gli anni ’50. Trilussa, ricordiamolo, muore nel 1950. Né i “Romani della Cisterna” erano personaggi di rilievo solo locale: a parte Trilussa e Petrolini, non possiamo dimenticare che la legge Bottai del ’39, la 1089, è sostanzialmente ancora alla base dell’attuale legislazione di tutela dei beni culturali.

 

La tecnica di esecuzione di questi dipinti murari è una sorta di variante semplificata dell’affresco molto usata dal medioevo al XIX secolo, la pittura alla calce.[62]  

 

Il discorso specificamente veicolato dall’affresco rimanda alle grandi decorazioni delle chiese e dei palazzi signorili, ed alla volontà dei committenti di fissare graficamente gli eventi significativi della storia religiosa o profana di una comunità o di una famiglia di rilievo. Ebbene l’utilizzo di una tecnica che imita l’affresco per realizzare i dipinti murali nell’osteria della Cisterna sembra segnalare l’intenzione, appena un poco burlona, di … fare il monumento (iconografico) ai fatti della tradizione popolare, trattandoli in modo analogo a quello con cui erano stati sempre trattati temi ed eventi della storia, sacra e profana, delle classi egemoni.

 

Potrebbe non essere stato estraneo a ciò – anche se forse solo in modo subliminale – il fatto che Francesco Baldasseroni, sostenendo nel ’12 dalle pagine del primo numero di ‹‹Lares›› l’opportunità di esporre gli oggetti di interesse etnografico per categoria di manufatto piuttosto che per regioni e cioè in base alla loro distribuzione geografica (criterio quest’ultimo che spesso si concretizzava in riproduzioni veristiche di ambienti dove posizionare abiti ed in genere oggetti), avesse usato proprio la metafora dell’affresco:

 

I quadri delle nostre regioni sono [...] da considerarsi quasi perduti: sono [...] come una teoria di antichissimi affreschi, di cui si vede appena qualche particolare, e dai quali talvolta balzano fuori improvvise una testa, una mano, una mezza figura ancora intatte nel disegno e nel colore: tutto il resto è intonaco recente, e scialbo e uniforme.[63]

 

Nelle diverse realizzazioni espositive e spettacolari degli anni ‘20-30 in fondo i nostri romanisti avevano cercato di ricomporre l’affresco della tradizione popolare romana, benché nella variante semplificata del recupero dalle incisioni pinelliane. E certo dopo la parentesi della guerra l’interesse per le tradizioni popolari locali aveva assunto nuovo vigore, ricollegandosi a temi e problematiche delle Mostre etnografiche e del Congresso di Etnografia italiana del 1911, del quale Baldasseroni aveva ripreso una delle questioni più dibattute.[64] 

 

Con i necessari aggiustamenti, il dipinto murale che s’intravede nella foto del ’30 pubblicata da Jannattoni trae puntuale ispirazione da un’acquaforte del 1820 intitolata da Pinelli Interno di un’osteria di Roma ai Monti. Alla stessa acquaforte si rifecero Antonio Barrera e Giulio Cesare Reanda nell’ideare e realizzare la Scena romana dell’osteria nell’allestimento del Museo di Roma inaugurato proprio nel 1930.[65]  Ma abbiamo già notato come per tutte le Scene romane al Museo di Roma – e non solo per queste – ci si fosse ispirati alle incisioni del pittore di Trastevere. In una di esse, come nel dipinto murale della Cisterna e nell’originale del 1820, in un angolo, a sottolinearne la paternità artistico-documentaria, è rappresentato lo stesso Pinelli.

 

Alle prime tre scene allestite nel ’30 (rappresentanti l’interno di un’osteria, una strada dove si danza il saltarello e una piazza dove sosta uno scrivano pubblico), quando dopo la guerra il museo riaprì nel ’52 a palazzo Braschi, se ne aggiunsero altre realizzate con analoghi criteri da Orazio Amato,[66] la cui ambientazione riguardava ancora la strada, dove dei pifferai suonavano novene davanti ad un’edicola votiva, l’interno di una farmacia, e una rimessa dove …due carrettieri giocavano a morra accanto al grande carro per il trasporto del vino (e ormai la scelta non ci meraviglia affatto).

 

Prodotto di intellettuali, artisti e folkloristi che avevano scelto di raffigurare la vita popolare romana rifacendosi all’opera di un artista del secolo precedente (nemmeno rappresentazioni artistiche dunque, bensì rappresentazioni di rappresentazioni), le Scene romane  oggi al Museo di Roma in Trastevere costituiscono, forse proprio per questo, documento significativo dello strutturarsi della disciplina che si occupa delle tradizioni popolari, del suo definirsi anche in termini espositivi a partire dall’esigenza di coniugare rigore scientifico e suggestioni estetiche.[67]  Nonostante fossero il frutto di innumerevoli mediazioni (ognuna portatrice della sua dose di soggettività) nel passaggio dalla realtà della vita ottocentesca agli allestimenti museali, esse vennero sponsorizzate in modo così persuasivo da farle identificare con la realtà della cultura popolare romana.

 

Ebbero parecchio successo di pubblico. E, quando alla fine degli anni ’60 si ritenne di dover ipotizzare una sede museale a sé stante per i materiali relativi alle tradizioni popolari conservati ed esposti al Museo di Roma, non vi fu dubbio che dovessero esservi trasferite e riallestite accanto ad opere di Bartolomeo Pinelli, di Ettore Roesler Franz e di altri artisti che avevano, ognuno a partire dal suo sguardo, rappresentato aspetti della vita tradizionale della città e della quotidianità popolare. E non è forse un caso, in relazione a quanto già notato, che una delle pochissime foto che documenta il trasporto dei materiali da palazzo Braschi al nuovo museo raffiguri proprio il carro a vino di quelle scene con accanto Gigio De Cesare,[68] che ne curerà il riallestimento nella nuova sede. L’immagine, dell’ottobre del 1973, è visibile sul sito del Museo di Roma in Trastevere.[69]

 

Negli anni in cui Emilio Gentilini scattava le sue foto trasteverine, nell’edificio di piazza Sant’Egidio che attualmente ospita il Museo di Roma in Trastevere si stavano completando i lavori per adattare gli ambienti di un ex convento seicentesco di Carmelitane ad ospitare il Museo del Folklore e dei poeti romaneschi. [70]

 

Qualche anno prima Paolo Toschi aveva auspicato la creazione di una sezione distaccata del Museo aperto nel ’56 all’EUR che fosse dedicata al Lazio e venisse ospitata ‹‹in qualche edificio entro Roma e quindi più facilmente visitabile››.[71]  Il museo che veniva allestito in Trastevere non era con buona probabilità quello auspicato da Toschi. Tuttavia la Mostra del Costume del ’27, i cui materiali erano in buona parte confluiti nel Museo di Roma,[72] esponeva materiali provenienti da quasi tutto il Lazio. E certo il complesso trasteverino era stato individuato come il più adatto ad ospitare i fondi del Museo di Roma che più in specifico si riferivano alla vita popolare tradizionale.

 

Né ormai ci stupisce la scelta di tale localizzazione, che abbiamo visto essere la risultante di un rapporto privilegiato tra cultura popolare e rione Trastevere consolidatosi nei primi decenni del '900 attraverso l’utilizzo della figura e delle opere di Bartolomeo Pinelli.

 

Per normali processi di viscosità culturale la ‘rappresentatività’ di Trastevere e dei trasteverini, che in Baracconi passava per l’arte di Raffaello[73] e per molti più tardi passerà per quella di Bartolomeo Pinelli, permane nel sentire comune di molti fin oltre l’apertura del Museo del Folklore, oggi Museo di Roma in Trastevere.

 

Tornando da ultimo alla mostra sulle donne trasteverine degli anni ’70 tenutasi nell’estate del 2006 al Museo di piazza Sant’Egidio, va detto che l’allestimento scelse di sottolineare il legame tra museo e territorio: il percorso espositivo, che toccava tematiche presenti nella collezione, privilegiava i luoghi del rione, e le immagini si susseguivano, strada per strada, in un ideale itinerario che dal museo portava ai vicoli e alle piazze più vicini e poi a quelli più distanti, con i segni della vita quotidiana impressi sui muri e alle finestre, oltre che nei gesti e sui volti.[74]

 

Si lavorava e si lavora ancora inoltre a che le foto di Gentilini, quelle esposte e altre, vadano ad arricchire la memoria materiale del museo, la sua collezione. E’ anche questo un modo per stringere i rapporti con il territorio,[75]  con un rione nel quale nonostante tutto permangono tracce di modalità tradizionali di organizzazione della vita che meriterebbero attenzione e tutela. Che ha spesso saputo conservare memoria della sua storia entro il tessuto vivo della quotidianità.[76] Un rione che ha attratto e attrae visitatori e artisti, ma che si apre anche a chi viene da lontano senza intenzioni vacanziere.[77]  Nel quale, anche, la vita pare essere in mostra come in un museo.

 

Proprio nel suo riferirsi a Trastevere, la mostra delle foto di Gentilini ha costretto a mettere a fuoco in modo più preciso alcune contraddizioni della politica del museo che la ospita. A partire dalle parole di una donna anziana, più volte incontrata in un bar vicino al museo, alla quale i gestori e parecchi dei frequentatori sembrano riconoscere qualità di trasteverina doc.

 

Non molto tempo fa Nicolina – questo è il suo nome – disse che avrebbe voluto essere seppellita in museo. L’affermazione suscitò l’ilarità del gestore. Ma lei confermò in piena serietà quanto detto. Dovetti rispondere che la sua richiesta mi sembrava un regalo, forse immeritato, per il museo e per chi ci lavorava, ma che sarebbe stato molto difficile ottenere che quanto desiderava potesse realizzarsi (in fondo nemmeno nelle chiese si ospitano più i morti).

 

Certamente Nicolina ricordava l’ultimo saluto che – nell’allora Museo del Folklore e dei poeti romaneschi – la città tributò a Claudio Villa, trasteverino famoso, ospitato in mostra anche di recente dal Museo di Roma in Trastevere. E probabilmente il suo era un tentativo di sanzionare una rappresentatività rionale già in vita per certi aspetti ottenuta. Tuttavia la sua richiesta continua a farmi pensare.

 

Perché il museo non dovrebbe rispondere ai desiderata di chi è chiamato a rappresentare? Se il Museo di Roma in Trastevere è il museo della rappresentazione della vita popolare romana, perché non dovrebbe conservare anche… quel che i Trasteverini vorrebbero che venisse preservato a futura memoria? Domande retoriche, poste ad antropologi museali. La contraddizione sembra consistere nel fatto di essere costretti a porsele.

 

Avrei voluto che la mostra sulle donne trasteverine fosse occasione per chiedere al rione che viene ancora considerato il cuore della Roma popolare di cosa – tra le molte che significano un modo di vivere e di pensare il mondo – avrebbe voluto che il Museo conservasse ricordo tangibile.

 

Ma avrebbe avuto senso in un museo che espone solo interpretazioni dall’alto della vita popolare?    Forse in forma di mostra… Una mostra che non potrebbe ospitare Nicolina (se non come visitatrice, qualora venisse realizzata non troppo in là nel tempo) ma potrebbe farlo con qualcosa di suo, comunque scelto anche da lei e da altri come lei.

 

Senza nascondersi che quello che la richiesta di Nicolina sembra evocare è uno spazio museale stabilmente destinato all’autorappresentazione rionale, magari con libera circolazione di oggetti ancora occasionalmente in uso. Che sembri impossibile anche solo ipotizzare al Museo di Roma in Trastevere uno spazio in cui l’autopercezione locale si confronti con la riflessione antropologica è forse la contraddizione maggiore. In fondo un museo ospita, insieme agli oggetti esposti, anche le competenze che gli derivano dalle discipline cui fa riferimento e non può, nei più vari modi, non darne conto.

 

E poi, se è vero che il rapporto tra un museo e i suoi visitatori è dialettico ed ogni sguardo che vi sosta aggiunge qualcosa al messaggio che l’esposizione veicola, perché il Museo di Roma in Trastevere non dovrebbe ‘dire’ di più ai trasteverini (e ai romani) rispetto ad altri pubblici, permettendo loro di aggiungere ancora qualcosa alla riflessione sull’identità romana e sul suo farsi oggetto da esporre?

 

 

*[in “Lares”, annata  LXXII, n. III 2006 (sett-dicembre), pp. 619-642, dove il testo è corredato da immagini di Emilio Gentilini, realizzate a Trastevere tra il 1971 e il ’72: 1. Selciaioli a porta Settimiana, 2. Vicolo del Leopardo, mattino d’inverno, 3. Piazza Mastai, l’ultima lavandaia, 4. La fioraia di viale Trastevere, 5. Piazza Sonnino, la cocomeraia,  6. Processione della Madonna del Carmine a via della Luce, 7. La candelaia davanti a Sant’Agata, 8. Vicolo del Mattonato, stornellata.]

 

 

RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI ED ARCHIVISTICI

About E., Roma contemporanea, Milano, Universale Economica, 1953 [1861]

Archivio corrente Museo del Folklore (AcMF), Delibera del C. C. n° 2667 (26 ottobre 1973) Allestimento a Museo dell’ex Convento di Sant’Egidio

AcMF, Spaccarelli A.–Bruno F., Progetto di massima per il restauro ed il riordino dell'edificio sito in P.zza S. Egidio di proprietà del Comune di Roma, Roma 4 aprile 1966

AcMF, De Cesare G., Principali lavori eseguiti e referenze, s.l., s.d. ma post 1976

Archivio Storico Capitolino (ASC), Fondo contratti, Atti pubblici e privati 1921-1926, Costruzione di dieci fontanelle artistiche – Lombardi Pietro,  9 novembre 1926

Baldasseroni F., Il museo di etnografia italiana: ordinamento per regioni o categorie di oggetti?, “Lares”, I, 1 (1912)

Baracconi G., I rioni di Roma, Roma, Roberto Napoleone, 1976 [1889]

Barberito M., Roma nella memoria, Roma, Newton Compton 1992, pp. 90-92

Barghiglioni P., L’Isola Tiberina e la regione trasteverina, “Il Volgo di Roma”, II (1890), in Il Volgo di Roma. Raccolta di tradizioni e costumanze popolari a cura di Francesco Sabatini, Roma, Agli antipodi, s.d. (rist. anast. dell’edizione Loescher–Lux, Roma 1890–1901)

Barth H., Osteria. Guida spirituale delle osterie italiane da Verona a Capri, Firenze, Le Monnier, 1921 [1910]

Bottai G., Discorso pronunciato in occasione della celebrazione del primo centenario della morte dell’artista, in A. Muñoz, A. Catalogo della mostra delle opere di Bartolomeo Pinelli, Roma, Tumminelli e c., 1935

Bresciani A., Edmondo o dei costumi del popolo romano, Napoli, Tipografia Francesco Giannini, 1861 [1860]; poi Milano, Muggiani e c., 1888

Catalogo della Mostra di Etnografia italiana in piazza d’Armi, Bergamo, Istituto italiano d’arti grafiche, 1911

Cavazza S., Piccole patrie. Feste popolari tra Regione e Nazione durante il fascismo, Bologna, Il Mulino, 1997

Ceccarelli G., La mostra dell’ottocento romano, ‹‹Nuova antologia››, 16 gennaio 1932

Ceccarius, Roma e il Lazio al Corteo dei costumi, ‹‹Capitolium››, febbraio 1930

Ceccarius, Roma ai tempi di G. G. Belli, ‹‹Capitolium››, VIII, 1-2 (gennaio-febbraio 1932)

Ceccarius, Bartolomeo Pinelli, in Muñoz A., Catalogo della mostra delle opere di Bartolomeo Pinelli, Roma, Tumminelli e c., 1935

Ceccarius, Poesia della festa di noantri, in PNF-OND, Festa di Noantri, Roma, Direttorio dell’Urbe, 1939

Ceccarius, Introduzione, a B. Pinelli, Cinquanta costumi pittoreschi, Torino, Ruggero Aprile Editore, 1965

Cecchelli  C.,  S. Maria in Trastevere, Roma, Danesi, s. d. («Le chiese di Roma illustrate», n. 31-32)

Ciampi N.,  Nuove fontanine rionali, ‹‹Capitolium››, V, 6 (giugno 1929)

Ciaralli G., Il tramonto del carrettiere a vino, ‹‹Capitolium››, XVII, 5 (maggio 1942)

Corsi M., Appunti per una cronologia delle Scene romane al Museo di Roma in Trastevere, in “Bollettino dei Musei comunali di Roma”, XV, n.s. (2001) e XVII, n.s. (2003)

Corsi M., Cose brutte di un certo valore, ‹‹Lares››, LXIX, 2 (maggio-agosto 2003)

Corsi M., La religiosità, in Biagi M.C.–Corsi M.–Occhiuzzi D., Il Museo di Roma in Trastevere, Roma, Palombi, 2004

Corsi M., Mostre, musei, cortei di costumi: la rappresentazione della cultura popolare a Roma nei primi anni del fascismo, in  L. Di Ruscio–L. Francescangeli (cura), Roma tra le due guerre, Roma, Archivio Storico Capitolino- FNISM, 2006

Corso R., Al lettore, in ‹‹Il Folklore italiano››, I, 1 (marzo 1925)

Felici S., Orazio Amato, dattiloscritto, in Padiglione V. ed altri, Le “Scene romane”, una rappresentazione della vita popolare, progetto esecutivo per la realizzazione di un CDRom sulle Scene romane, Roma, Museo di Roma in Trastevere, 2001

Fogu C., The context of Exibitions, pre-print, Los Angeles, 2002

Fritz G., Consumi, tenore di vita e prezzi a Roma dal 1770 al 1900, Roma, Ed industria, 1980

Gentilini E., Donne di Trastevere 1971-1972, in Donne di Trastevere 1971-1972 fotografie di Emilio Gentilini, catalogo della mostra, Roma, Palombi 2006

Ginzburg C., Indagini su Piero, Torino, Einaudi, 1981

Hermanin F., Un artista innamorato di Roma, ‹‹Nuova Antologia di lettere, scienze ed arti››, V serie, novembre–dicembre 1907

Incisa della Rocchetta G. (cura), Bartolomeo Pinelli, Roma, Istituto grafico tiberino, 1956

I primi cinque anni di attività dell’OND (1926-1930), Roma, Edizioni OND presso le Officine grafiche IGAP, 1930

Jannatoni L., Il ghiottone romano, Milano, Bramante 1965

Jannattoni L., Gloria del carrettiere e del carretto a vino romano, in “Strenna dei Romanisti”, MMDCCXXIV (21 aprile 1971), Roma, Staderini,1971

La Mostra del Costume, in “Capitolium”, a. II, n. 11-12 (febbraio-marzo 1927)

Lancellotti A., Il Lazio. Usi, costumi, tradizioni, canti del popolo romano, Roma, Enzo Pinci, 1927

Mangano C., Gigio De Cesare, dattiloscritto, in Padiglione V. e altri, Le “Scene romane”, una rappresentazione della vita popolare, progetto esecutivo per la realizzazione di un CDRom sulle Scene romane, Roma, Museo di Roma in Trastevere, 2001 

Marcovecchio A.–Socoliuc A.D., Scheda BDM rel.va al dipinto murale nella sala Pinelli dell’osteria della Cisterna, prodotta nell’ambito del laboratorio “Catalogare con l’I.C.C.D”, Roma, Museo di Roma in Trastevere, 2004

Mariani V., Bartolomeo Pinelli, in G. Incisa della Rocchetta (cura), Bartolomeo Pinelli, Roma, Amici dei Musei di Roma, 1956

Mastrigli F., La Mostra del Costume di Roma e del Lazio, Roma, Pinci, 1927

Maussier G.–Maruca F. O., Bartolomeo Pinelli, in Mitologia illustrata da Bartolomeo Pinelli (introduzione e testo descrittivo di Angelo De Gubernatis), Roma, Maussier & Maruca, 1895

Moroni G., Dizionario di erudizione storico-ecclesiastica da s. Pietro sino ai nostri giorni, Venezia, Tipografia emiliana, 1841, XI

Occhiuzzi D., Le donne di Trastevere: tracce della tradizione nella contemporaneità, pre-print per il catalogo della mostra Donne di Trastevere 1971-1972 fotografie di Emilio Gentilini, Roma, Palombi, 2006

Petrucci S., L’insorgenza dell’Italia centrale negli anni 1797-1798, relazione al Convegno ISIN Le insorgenze anti-giacobine, il problema dell’identità nazionale e la morte della patria, Milano 26 0ttobre 1997

Pinelli B., Raccolta di cinquanta costumi pittoreschi incisi all’acqua forte da Bartolomeo Pinelli romano,    Torino, Ruggero Aprile, 1965 [1809]

Pinelli B., Scene e costumi di Roma e del Lazio. 70 tavole con diversi fatti di briganti, Roma, Istituto Grafico Italiano, 1966 [1816-1831]

Puccini S., Evoluzionismo e Positivismo nell’Antropologia italiana, in L’Antropologia italiana. Un secolo di storia, Bari, Laterza, 1985

Puccini S., L’itala gente dalle molte vite. Lamberto Loria e la Mostra di Etnografia italiana del 1911, Roma, Meltemi 2005

Raggi O., Cenni intorno alla vita e alle opere principali di Bartolomeo Pinelli scritti da Oreste Raggi, Roma, Tipografia Slviucci, 1835, in Incisa della Rocchetta G. (cura), Bartolomeo Pinelli, Roma, Istituto grafico tiberino, 1956

Regesti di bandi editti notificazioni e provvedimenti diversi relativi alla città di Roma ed allo stato Pontificio, vol. VII, Roma, Tipografia della Pace, 1958

Roma pittoresca. Memorie di un’era che passa. Ciclo di 120 acquarelli dipinti da Ettore Roesler Franz. 1875-1897, Roma, Tipografia Squarci, 1897

Rossetti B., La Roma di Bartolomeo Pinelli, Roma, Newton Compton, 1981

Rufini A., Notizie storiche intorno alla origine dei nomi di alcune Osterie, Caffè, Alberghi e Locande esistenti nella Città di Roma, Roma, Tipografia legale, 1855

Sarazani F., Introduzione, in Bartolomeo Pinelli, Scene e costumi di Roma e del Lazio, Roma, Istituto geografico italiano, 1966

Taparelli D’Azeglio M., I miei ricordi, Firenze, G. Barbera, 1867 [1866]

The Cosmopolitan Correspondence Club (C.C.C.), L’Italia nel 1911. Roma-Torino-Firenze e le Esposizioni Internazionali, Roma, Ed. Consolato Generale di Roma, 1911

Toor  F., Festivals and Folkways of Italy, New York, Crown Publishers, 1953

Toschi P.,  Saggi sull’arte popolare, Roma, Edizioni Italiane, 1944

Toschi P., Il Folklore di Roma e del Lazio: ieri, oggi e domani, in “Palatino”, XII (4° serie), 1 (1968)

Veo E., Roma popolaresca, Roma, Optima, 1929

Vighi R.–Vergara Caffarelli G. (cura), Sonetti romaneschi di Giuseppe Gioachino Belli, Roma, Danesi, 1945

Zanazzo G., Poesie romanesche, Torino-Roma, Roux e Viarengo, 1904

Zanazzo G., Usi, costumi e pregiudizi del popolo di Roma, Bologna, Forni, 1967 [1907-10]

 

 

 

NOTE

 

 [1] Intervista a Emilio Gentilini in data 11 aprile 2006, in Occhiuzzi 2006. L’intervista è stata riportata solo in piccola parte nel catalogo della mostra.

 [2] ‹‹…quelle straordinarie istantanee delle Donne di Trastevere. Sono così ben studiate che si ha la sensazione di camminare con loro nella Trastevere dell’inizio degli anni settanta. Mi sono piaciute soprattutto le istantanee delle donne che brindano con un bicchiere di vino nell’osteria e anche quelle delle donne che spettegolano in strada. C’è una tale sensazione di immediatezza e non intrusione in queste foto. Grazie, Emilio, per averci lasciato questo squisito pezzo della storia sociale di Trastevere nel 1970…›› (dalla lettera scritta da Robert Emmett Bright ad Emilio Gentilini in occasione della mostra Donne di Trastevere. Il brevissimo scritto non è stato però utilizzato, nonostante l’opinione contraria di chi scrive, né per l’esposizione né per il catalogo). 

 [3] Gentilini 2006: 19.

 [4] Nell’usare il termine non riesco a non ricordare con gratitudine, invitando ad una rilettura, il paradigma indiziario proposto nel 1981 da Carlo Ginzburg con le sue Indagini su Piero, e l’invito a partire, nella ricerca, da piccoli concreti problemi di precisazione per provarsi, anche, nel confronto tra discipline diverse.

 [5] Lo annota già Gaetano Moroni (cfr. Moroni 1848: 163-164) a proposito della basilica di Santa Maria in Trastevere, la prima eretta in Roma in un contesto ancora del tutto pagano, e del prodigioso scaturire della fonte d’olio nel luogo in cui sarebbe sorta, simbolo questo dell’imminente nascita del Cristo e dell’investitura della Roma cristiana a dominatrice del mondo: «gli stranieri qui ricavansi ad osservare il sito del […] prodigio, che essendo presso l’altare maggiore, vi si leggono queste parole: Nascitur hinc Oleum Deus, ut de Virgine, utroque oleo sacrata est Roma terrarum caput». Moroni sottolinea anche che la regione oltre il Tevere fu «nobilitata dal principe degli apostoli, e primo Pontefice s. Pietro appena giunto in Roma», che proprio lì «pel primo cominciò a predicare il vangelo a’ suoi connazionali ivi dimoranti» (Moroni 1848: 162).

 [6] Il suggerimento è di Vincenzo Padiglione, che ringrazio. Il 25 febbraio 1798 partì da Trastevere la ribellione alla Repubblica imposta a Roma dai francesi (cfr. Sarazani 1966: s. indic. di p.).

 [7] Gioco popolare di ruolo tradizionalmente in uso nelle osterie, nel quale il vino acquistato in misura uguale dai giocatori viene da chi la sorte ha favorito assegnato a tutti (anche se in misura diversa l’uno dall’altro) tranne che ad uno (cfr. Zanazzo 1967: 374-388).

 [8] About 1953, pp. 36-49. La definizione di Trastevere riportata di seguito è a pagina 36. Parte della descrizione della contesa tra poeti ‘a braccio’ è riportata in Corsi 2004: 92.

 [9] Chi fa il selciato delle vie (la nota è già nel testo di Massimo D’Azeglio).

 [10] Taparelli D’Azeglio 1867: 98-99.

 [11] Bresciani 1888: 58-59. Buona parte delle annotazioni che Antonio Bresciani propone sul ruolo e le relazioni sociali dei carrettieri a vino nell’ambito dell’annuale festa di Sant’ Antonio sono riportate in Corsi 2004: 96.

 [12] Cfr. per esempio Jannattoni 1965: 61-62 e  Id. 1971: 218.

 [13] Fritz 1980: 22.

 [14] Lancellotti 1927: 7.

 [15] Catalogo della Mostra di Etnografia italiana in piazza d’Armi, max. 145-152; The Cosmopolitan Correspondence Club (C.C.C) 1911: 49-52; Corsi 2003 in “Lares”: max. 324-326; Puccini 2005: 113 e passim.

 [16] Corsi 2003, in “Lares”: 314-317; Puccini 2005.

 [17] Barghiglioni 1890: 136.

 [18]  Zanazzo 1904: 71.

 [19] Petrucci 1997, s. indic. di p. L’indicazione bibliografica mi è stata fornita da Letizia Franceschetti, che ringrazio.

 [20] Veo 1929: 114.

 [21] Veo 1929: 116.

 [22] Cfr. l’elenco delle osterie e trattorie esistenti in Roma nel 1854, che Livio Jannattoni (1965: 177-192) trae da Rufini 1855.

 [23] Veo 1929: 113.

 [24] Ciaralli 1942: 149-150.

 [25] Un editto del Cardinale camerlengo in data 27 novembre 1671, per esempio (in Regesti di bandi ecc… 1958).

 [26] M. Corsi, Intervista ad Albina, Checco e Stefania Porcelli, Roma, 15 febbraio 1999.

 [27] G. Ceccarelli (Ceccarius) in “Gente nostra”, 8 gennaio 1930, introduce il corteo dei costumi in onore delle nozze del principe ereditario. Cfr. pure Corsi 2003 in “Lares”: 325.

 [28] Nei giardini del Quirinale, in “Capitan Fracassa”, 6 maggio 1883.

 [29] Pinelli 1965 [1809]; Id. 1966 [1816-1831]. Può essere forse interessante annotare qui anche il fatto che l’interesse per i costumi di Roma e della sua campagna maturò in Bartolomeo Pinelli dopo la sua diserzione, nel 1799, dalla Legione Romana che, al seguito del contingente francese del generale Merlin, intendeva espugnare la fortezza di Civitavecchia, ribellatasi alle truppe napoleoniche. Arruolatovisi volontario, Pinelli finì per essere disgustato dalla prepotenza dei soldati francesi, disertò e si nascose per alcuni mesi tra i pastori dell’agro romano (Raggi 1835: 21-22; Rossetti 1981: 85).

 [30] Raggi 1835: 20; Catalogo delle opere di Bartolomeo Pinelli, in Incisa della Rocchetta 1956: 55-200.

 [31] Da Valerio Mariani, per esempio, nel 1956 (Mariani 1956: 13).

 [32] Corsi 2001 (: 143-150) -2003 (: 212-213); Id. 2006: 44 e 48. Analoga considerazione dell’incisore trasteverino si rintraccia anche in autori degli anni ’60-70. Per esempio in Sarazani 1966.

 [33] Cfr. per esempio in Bresciani 1861: 53.

 [34] In Amy A. Bernardy per esempio, ancora nel ’42. Lo riferisce Paolo Toschi (in Toschi 1944: 87).

 [35] Bottai 1935: 3.

 [36] Ceccarius 1935: 5-6.

 [37] La Mostra del Costume 1927: 634 e passim; Mastrigli 1927: 143; Ceccarius 1930: 71; Ceccarelli 1932: 5; Corsi 2001: max. 146–151; Fogu 2002: max.  217-222; Corsi 2006:45-55.

 [38] Cfr. Toschi 1944: 102 e sgg.

 [39] Corso 1925: 1.

 [40] I primi cinque anni di attività dell’OND (1926-1930) 1930: 82 e sgg.; Cavazza 1997: 10, 19, 97 e segg.; Corsi 2006: max. 50-56.

 [41] Nel ‘30 Giuseppe Ceccarelli faceva parte della Giunta esecutiva del Comitato Nazionale per le Tradizioni Popolari (CNTP), sottogruppo Cultura materiale, Sezione abbigliamento (Statuto del CNTP, in “Lares”, I, 1 (giugno 1930).

 [42] Ceccarius 1932: 26.

 [43]  Ceccarius 1935: 5-6.

 [44] In un volume del 1895 che presenta le incisioni pinelliane relative alla mitologia greca – introdotto e commentato da Angelo De Gubernatis – la presentazione degli editori esordisce: ‹‹Francesco Podesti soleva dire del Pinelli: “Aveva la bellezza di un romano antico e non aveva paura di nessuno”›› (Maussier–Maruca 1895). Ricordiamo pure che lo stesso Pinelli non disdegnava di mescolarsi con quelli che ritraeva.

 [45] Mariani 1956: 11.

 [46]  Cavazza 1997: maxime 101-107.

 [47] Ibidem: 115.

 [48] Barberito 1992: 90-92; Cavazza 1997: 115.

 [49] Corsi 2006: 46-47.

 [50] Ceccarius 1939: 14, riportato in Cavazza 1997: 116.

 [51] Baracconi 1976: 466-467.  I mezzi erano contenitori per vino da poco meno di un litro, le fojette (citate più oltre nel testo) contenevano invece circa mezzo litro.

 [52] Ettore Roesler Franz, per esempio, utilizzò citazioni tratte dal suo lavoro (oltre che dalla Storia di Roma nel Medio Evo del Gregorovius e, episodicamente, dalla Guida di Roma del Melchiorri) per commentare nel 1897 gli acquarelli della sua Roma pittoresca, l’insieme dei dipinti oggi conosciuto col titolo complessivo di Roma sparita. Diversi degli acquerelli di Roesler Franz ora esposti al Museo di Roma in Trastevere recano sulle tamponature in origine montate sul retro dei dipinti le paginette che contengono tali citazioni. Confrontando tali paginette con quelle di forma analoga che compongono il piccolo catalogo della mostra del 1897 al Ridotto del Teatro Drammatico Nazionale, nella quale vennero per la prima volta esposti la seconda e la terza serie dello opere componenti la Roma pittoresca, e dando fiducia a testimonianze contemporanee come quella di federico Hermanin (cfr. Hermanin 1907: p.548), mi sono convinta che questi commenti di Gregorovius, di Baracconi e di pochi altri siano stati incollati sul retro degli acquarelli da esporre per volontà dell’autore proprio in occasione di quella mostra, il cui catalogo reca anch’esso sul frontespizio una citazione da Gregorovius (cfr. Roma pittoresca 1897). Una conversazione con Pierluigi Roesler  Franz del 16 gennaio 2007 mi ha confermato nella convinzione. Certo vi furono incollati prima del 1904, quando vennero esposti a Londra in occasione della mostra  Earl’s Court: su alcune tamponature originali l’etichetta dell’esposizione londinese si sovrappone alla paginetta che commenta il soggetto del dipinto.

 [53] «Mentre regnava l’imperatore Ottaviano Augusto, nella taverna o taberna detta meritoria, cioè pubblica, o, come altri dicono, ospizio de’ soldati invalidi, ove loro si somministrava il cibo, si vide all’improvviso uscire dalla terra uno zampillo d’olio, il quale continuando per un giorno intero scorse al Tevere. Questo misterioso portento indicava […] la prossima nascita di Gesù Cristo […] Questo luogo fu pertanto riconosciuto dai cristiani dei primi tempi, e siccome cessando ivi l’uso di mantenervi i soldati invalidi, fu abbandonata la taberna, i medesimi cristiani mancando stabilmente di alcun luogo pubblico in Roma, per adunarvisi e compiere i loro atti religiosi, presero in affitto la taverna, o osteria per erigervi un oratorio. I tavernari insorsero a disputergliene il possesso, per esercitarvi la loro professione, e vendervi il vino, ricorrendo a tal effetto all’imperatore Alessandro Severo. Questi però, volendo favorire i cristiani, anco in ossequio di Mammea sua madre, che aveva professato la loro religione, nell’anno 224, pronunciò il memorabile decreto: E’ pur meglio, che quivi si adori alcun Dio, che sia destinato a crapulare. Subito s. Calisto I, il quale allora governava la Chiesa universale, vi fabbricò una piccola chiesa, cui dedicò e consagrò al parto della ss. Vergine; e fu la prima ad erigersi in Roma pubblicamente al culto divino, in faccia a’ pagani magistrati, e dove il santo Pontefice esercitò le apostoliche funzioni del suo ministero […] » (Moroni 1841: 163-164).  La taverna meritoria era probabilmente luogo destinato ai milites emeriti, cioè in congedo dopo lunga ferma (cfr. Cecchelli s.d.: 10). Nell’introdurre, probabilmente negli anni ’30, il suo studio sulla basilica di Santa Maria in Trastevere, Carlo Cecchelli riporta a mo’ di epigrafe una frase di Francesco Petrarca (tratta da una lettera a Giovanni Colonna) che è per noi di qualche interesse: Hinc rivus olei fluxit in Tyberim. Certamente anche la fascinazione creatasi  intorno alla basilica trasteverina – attraverso il mito di fondazione e altri particolari come quelli sottolineati dal Moroni (cfr. nota 5) – e il suo primato entro la storia della Chiesa delle origini contribuirono a sostanziare la convinzione di una particolare rappresentatività di Trastevere entro la storia della città.

 [54] Ciampi 1929: 322.

 [55] La fontanella fu realizzata su disegno di Pietro Lombardi. Era allora governatore di Roma Filippo Cremonesi, mentre l’Ufficio storia ed arte era diretto da Tommaso Bencivegna. Cfr. ASC, Costruzione di dieci fontanelle artistiche – Lombardi Pietro, 9 novembre 1926.

 [56] Jannattoni 1965: 206.

 [57] Foto che ritrae i “Romani della Cisterna” nel 1930, in Jannattoni 1965.

 [58] Marcovecchio– Socoliuc 2004: 12.

 [59] Barth 1921: 195.

 [60] Trastevere (oltre il Tevere) è il più antico, pittoresco e interessante rione di Roma. Gli abitanti costituiscono una aristocrazia di lavoratori specializzati, carrettieri, artigiani, e piccoli esercenti. Sono orgogliosi di essere i più antichi tra i Romani e di parlare il più puro dialetto Romanesco. Si godono la vita, il cibo e il bere.(Toor 1953: 192–193).

 [61] Jannattoni 1965. Le foto sono tutte inserite dopo pagina 100.

 [62] Senza dover preparare l’intonaco come va fatto per l’affresco, si bagna l’intonaco esistente e si dà una mano di acqua di calce (mescolata a latte magro). Vi si dipinge poi con colori che siano compatibili con la calce. La lettura della tecnica di realizzazione dei dipinti murali della sala Pinelli e le informazioni sulla pittura a calce sono dovute ad Alfredo Scaglione, che ringrazio.

 [63] Baldasseroni 1912: 47.

 [64] Per il Congresso dell’11 si veda soprattutto Puccini 1985: maxime 116-148. A livello nazionale nel 1929 si terrà il I Congresso delle tradizioni popolari e nel ’30, come organo del CNTP, riprenderà le sue pubblicazioni la rivista “Lares”, nata nel ’12 per iniziativa di Lamberto Loria.

 [65] Ceccarius 1965. L’opera di Pinelli rappresenta l’osteria del Gabbione vicino fontana di Trevi, che Bartolomeo Pinelli era solito frequentare.

 [66] Nato ad Articoli Corrado nel 1884, Orazio Amato alternò l’impegno artistico, che lo vide partecipare alle più importanti esposizioni nazionali e internazionali, a quello politico. Fu infatti segretario del Sindacato fascista di belle Arti del Lazio, deputato e senatore. Alla fine degli anni ’30 fece parte, con il Toschi e Giuseppe Ceccarelli, del Comitato organizzatore della Mostra delle Tradizioni Popolari, momento significativo entro l’Esposizione Universale di Roma, prevista per il ’42, che avrebbe dovuto ottenere l’istituzione di un Museo delle Arti  e Tradizioni Popolari. In quegli anni Amato si occupò, insieme con Toschi, di recuperare i materiali della collezione Loria, da tempo abbandonati a Tivoli. Tra il ’45 e il ’52 fu curatore della parte artistica del Museo Nazionale delle Arti e Tradizioni Popolari. Morì nel ’52, pochi mesi dopo l’inaugurazione del nuovo Museo di Roma a Palazzo Braschi, nella casa che era stata del Belli. (Felici 2001).

 [67]  Corsi 2003, in “Lares”: 310 e sgg.

 [68] Restauratore e decoratore, Luigi De Cesare (Gigio, come preferiva essere chiamato) nacque nel ’23 a Castelfrontano (Chieti). La partecipazione al cantiere di Palazzo Braschi per l’allestimento delle Scene romane fu il suo primo lavoro di rilievo. Tra i molti eseguiti successivamente ( parecchi sotto la direzione di Luigi Salerno) si segnalano quelli, per la ditta di Giuseppe Canali, sugli affreschi di Taddeo e Federico Zuccari in Palazzo Farnese a Caprarola (1955-56), nel cantiere per il restauro della cattedrale di Montefiascone (‘57-59), in S. Andrea delle Fratte a Roma (1959), a Palazzo Chigi (tra il ’60 e il ’65), con la ditta Federici sugli affreschi dei fratelli Zuccari in Palazzo Rospigliosi-Pallavicini a Zagarolo (1961) e sugli affreschi delle cappella e del coro dell’Abbazia di Farfa  (1963). Tra il ’57 e il ’59 e nel ’64 viene chiamato da Luigi  Salerno a restaurare  gli affreschi  di Poussin  nella Chiesa di San Martino ai Monti. E’ morto a Roma, dove viveva, nel 2003. (AcMF, De Cesare s.d. ma post 1976; Mangano 2001).

 [69] Link Scene romane. La didascalia indica erroneamente: Trasporto del carro a vino al Museo di Roma in Palazzo Braschi. Si tratta invece del trasferimento del carro dal Museo di Roma in Palazzo Braschi al Museo del Folklore in piazza Sant’Egidio, come indica la data sul retro della foto (MF Fot. Inv. n. 325).

 [70] AcMF, Spaccarelli- Bruno 1966; AcMF, Delibera del C. C. n.° 2667 ( 26 ottobre 1973).

 [71] P. Toschi 1968: 63. Nell’articolo Toschi ricorda che due anni prima, dalle pagine della rivista “Cultura e scuola”, aveva segnalato come la Commissione di ordinamento del Museo avesse espresso l’intenzione di completare il Museo (utilizzando il secondo piano dell’edificio) ‹‹con una organica presentazione delle raccolte non più su area nazionale e per categorie di oggetti, ma secondo le varie regioni e le diverse aree demologiche››, ma il Ministero aveva occupato quegli spazi con uffici dell’Amministrazione centrale (ivi: 62).

 [72] Corsi 2001: 142–145.

 [73] Giuseppe Baracconi così conclude il brano relativo alle feste trasteverine: ‹‹… potevi dire d’aver visto il Trastevere in tutta la fiera sua oltracotanza, in tutta la copia della sua bellezza e de’ ricchi suoi arredi. Era fiero, sì, ma generoso: né i bisogni materiali o le tristi preoccupazioni di setta avevano alterato su quelle fronti l’aria serena, altiera, decorosa, che Raffaello rese eterna, idealizzandola nell’arte›› (Baracconi 1976: 467). E allora forse non è un caso nemmeno che lungotevere Raffaello Sanzio sia in Trastevere, accanto a piazza Belli, a via Giggi Zanazzo e al momunemto a Bartolomeo Pinelli. E pure piazza Trilussa e...  Sì, certo, potremmo ricominciare.

 [74] Il criterio espositivo non risalta nel catalogo, che riporta solo parte delle foto in mostra.

 [75] L’orientamento al territorio è presente per esempio nelle attività didattiche del museo, che comprendono per i bambini anche ‘cacce al tesoro’  tra museo e territorio rionale e, per scuole superiori e università, laboratori di catalogazione nei quali i modelli dell’I.C.C.D.  vengono utilizzati per schedare sia opere esposte in museo che oggetti in uso sul territorio.

 [76] Oltre alla trattoria  La Cisterna con le sue sale istoriate e a quella di Checco er carrettiere, che espone un modello di carro a vino, diversi oggetti tradizionali in modalità ‘museografiche’ e molte foto storiche, sento il bisogno di ricordare almeno la pasticceria di Virginia e Giovanni Valzani, che in via del Moro espone i dolci della tradizione natalizia romana e uova pasquali magnificamente decorate.

 [77] La chiesa di S. Maria della Luce è stata per esempio circa due anni fa concessa dal Papa al culto delle comunità di immigrati sudamericani.